Дело № 1-426/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 12 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО2, 

- подсудимого - ФИО3, 

- защитника - адвоката Король С.Ю., 

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426/2017 в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, джамоат 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 6, гражданина Р. 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. детей, работающего дворником 

<

адрес> «

<

адрес>», военнообязанного на территории Р. 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 34 минуты, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, обнаружил на стойке у рамки металлоискателя мобильный телефон марки Apple iPhone 5 в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, после чего, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, продолжая находиться на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил со стойки для личных вещей пассажиров, расположенной с правой стороны от рамки первичного досмотра №, мобильный телефон марки Apple IPhone 5 в корпусе серого цвета, стоимостью 7300 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие гражданину Р. Беларусь ФИО1.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он и подсудимый примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде заключения под стражу - отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу.

- мобильный телефон Apple iPhone 5 в корпусе серого цвета с имей - номером №, чехол черного цвета, сим-карта с указанным на ней номером 8№ - сданные в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово - вернуть потерпевшему по праву.

- СD - R - диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где в 18 часов 35 минут зафиксирован факт хищения ФИО3 имущества ФИО1 - хранящийся при уголовном деле - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья