Дело № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 апреля 2020 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> края, возник преступный умысел,направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1,находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, с журнального столика, находящегося в зале указанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитил: смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью3800 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности;из сумки, находящейся возле журнального столика, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинилПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С.поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Дамдинов А.Ц.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его сестры; трудоустройство; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому сурового наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести. В связи с этим, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство:сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25.10.2019по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 (семь) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в течение 02 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25.10.2019наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:сотовый телефон марки «№» – разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов