Дело №1-230/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002536-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29 декабря 2023г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А., 

-подсудимого ФИО7, 

-его защитника – адвоката Поповой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 35 минут ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у «Автовокзала» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в отношении объектов социальной инфраструктуры, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов Ярославской области, отвлекая силы и средства на проверку ложного сообщения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества, правам и интересам граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, и желая ввести в заблуждение органы правопорядка, в указанное время, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки МТС 982 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произвел телефонный звонок на единый номер вызова служб экстренного реагирования «

<

***>», действуя незаконно, из хулиганских побуждений и личной заинтересованности, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, с целью привлечения к своим преступным действиям внимания со стороны работников общества с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания», расположенному по адресу: 

<

...>, являющегося объектом социальной инфраструктуры и отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, анонимно сообщил заведомо ложную информацию по телефону оператору «

<

***>» ФИО1 о том, что в автобусе, который передвигается по маршруту № 131 Введенье-Ярославль, под задним сидением заложена бомба, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде повреждения автобуса марки «Volgabus» бортовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и находящегося в нем имущества. Данное сообщение ФИО7 оператором «

<

***>» ФИО1 было передано дежурному дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Красноперекопскому городскому району старшим оперативным дежурным майором полиции ФИО2 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем для проверки сообщения и установления обстоятельств происшествия были задействованы сотрудники подразделений УМВД России по Ярославской области, однако в автобусе, который передвигается по маршруту № 131 Введенье-Ярославль, марки «Volgabus», бортовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящемся на момент осмотра по адресу: 

<

...>, взрывных устройств обнаружено не было, и сообщение ФИО7 о заложенном взрывном устройстве не подтвердилось.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Автовокзала на Московском пр-те г. Ярославля, позвонил со своего сотового телефона оператору номера 

<

***>, сообщив ложную информацию о заложенной бомбе в автобусе номер 131, которым управляла водитель ФИО3, желая тем самым привлечь ее внимание. На прослушанной в судебном заседании аудиозаписи узнает свой голос. В настоящее время плохо помнит свои действия и их мотив. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-60, 101-103, 114-116), в которых он пояснял, что испытывал симпатию к водителю автобуса маршрута № 131 ФИО3, которая не отвечала ему взаимностью. В середине июня его уволили с работы, он ушел в «запой». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также выпил спиртного, находясь на автовокзале, решил как-то обратить на себя внимание со стороны ФИО3. Со своего мобильного телефона марки МТС 982, с абонентским номером +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которую для него покупал брат ФИО4., позвонил на номер 

<

***>. В ходе разговора с оператором сообщил заведомо ложное сообщение, что «В автобусе маршрута №131 под задним сидением заложена бомба в 17:30 отправляется из деревни Введенье государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО3». При этом взрывчатых веществ и устройств у него никогда не было и нет. Никой информации о том, что в автобусе маршрута № 131 что-то могло быть заминировано, ФИО7 лично ни от кого не получал, это было им выдумано. О том, что в автобусе маршрута № 131 на заднем сидении заложена бомба, ФИО7 умышленно соврал оператору 

<

***> с целью привлечь к себе внимание со стороны ФИО3 Он понимал, что таким образом нарушил закон, а также понимал, что в результате его действий будет парализовано движение автобуса маршрута № 131, задействованы силовые структуры, что повлечет определенные финансовые затраты, однако на тот момент времени из-за состояния сильного алкогольного опьянения он не придал данному факту значение. На следующий день ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома на улице по адресу: г. Ярославль, пос. Силикатного завода, д. 11 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где он во всем признался. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в настоящее время трудоустроен дорожным рабочим, проживает по месту работы. Имеет ряд хронических заболеваний. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что около 17-17:30 часов, точную дату не помнит, выполняла рейс по маршруту №131 на автобусе «Volgabus» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в салоне находилось около 15 человек. На подъезде к автовокзалу ее автобус не пустили на территорию вокзала сотрудники полиции, сказав, что автобус заминирован. Полиция с собаками осмотрели автобус, сзади лежала сумка, которую изъяли и осмотрели, ничего не обнаружили. О том, что телефонный звонок сделал ФИО7, она догадалась сама. ФИО7 оказывал ей знаки внимания, она ему взаимностью не отвечала. После произошедшего с Б-вым не виделась. О том, что это ФИО7 сообщил о минировании, он ей не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 36-38) следует, что через несколько дней после сообщения она видела ФИО7, который сказал ей о том, что именно он позвонил и сообщил о минировании автобуса. 

Оглашенные показания ФИО3 в суде подтвердила, указав, что ФИО7 позвонил ей и сказал, что это он сообщил о минировании.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4., ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 86-88) - специалиста ГКУ ЯО "Безопасный регион", следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 35 минут на стационарный служебный телефон поступил телефонный звонок от мужчины, который не представился, абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о том, что в автобусе № 131, который передвигается по маршруту Введенье-Ярославль, под задним сидением заложена бомба. Данную информацию она передала в правоохранительные органы. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 39-40) - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 57 минут на стационарный служебный телефон дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району через оператора службы 

<

***> о том, что к ним поступил звонок от анонима, абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о том, что в автобусе маршрута № 131 на заднем сидении заложена бомба. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На место была направлена следственно-оперативная группа. При обследовании автобуса собакой и инспектора-кинолога, взрывное устройство обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 34-35) - оперативного оперуполномоченного по ОВД УМВД России по Ярославской области, следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту телефонного звонка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на номер 

<

***> с телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором неизвестный сообщил, что «В автобусе маршрута №131 на заднем сидении заложена бомба в 17:30 отправляется из деревни Введенье государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО3». Через службу БСТМ был установлен владелец указанного абонентского номера. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 20 минут у дома по адресу: г. Ярославль, поселок Силикатного завода, д. 11, ФИО7 был задержан и доставлен для разбирательства в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 43-44) - оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту телефонного звонка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором неизвестный сообщил, что в автобусе маршрута № 131, который передвигается по маршруту Ярославль-Введенье, под задним сиденьем заложена бомба, была установлена причастность к данному преступлению ФИО7, который был задержан и доставлен для разбирательства в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Также была получена аудиозапись телефонного разговора на номер 

<

***> с сообщением о минировании за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и перезаписана на оптический диск.

Из показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 95-97) следует, что примерно год назад он приобретал сим-карту оператора МТС с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для своего брата ФИО7 Указанная сим-карта была в пользовании ФИО7 О том, что его брат ФИО7 сообщил заведомо ложное сообщение, что «В автобусе маршрута №131 на заднем сидении заложена бомба в 17:30 отправляется из АДРЕС государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО3», он узнал от ФИО7

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому в 17 часов 57 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от оператора службы 

<

***> поступил звонок от анонима, абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о том, что в автобусе маршрута № 131 на заднем сидении заложена бомба (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому по адресу: 

<

...> у дома 19, осмотрен автобус марки «Volgabus» бортовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взрывных устройств не обнаружено (л.д. 3-6); актом о применении служебной собаки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому эксперт-кинолог в 19 часов 11 минут по адресу: 

<

...> обследовал автобус марки «Volgabus» бортовой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: 

<

...> у ФИО7 изъят и осмотрен сотовый телефон МТС 982, где в исходящих вызовах имеется информация о совершенном звонке в 17:35 на номер 

<

***> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение ГКУ ЯО «Безопасный регион» по адресу: 

<

...>. В помещении находится рабочее место и стационарный телефон, на который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило анонимное сообщение о минировании автобуса маршрута № 131 (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон МТС 982 в корпусе черного цвета, без сим-карт, изъятый в ходе ОМП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО7 (л.д. 28-30);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора на номер 

<

***> с сообщением о минировании за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан оптический диск DVD-R с перекопированной на него одной аудиозаписью телефонного разговора на номер 

<

***> с сообщением о минировании автобуса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При открытии файла «node_0_domain_0_nauss_0_1686536010_96727» в папке «Music», появляется аудио дорожка с разговором следующего содержания: говорит автоответчик женским голосом «Вы позвонили в службу 

<

***>, разговор записывается, ждите ответа оператора». Далее говорит женский голос:

№ 1 служба 

<

***> 

№ 2 говорит мужчина «Девушка, на 131 автобус города Ярославля, там, походу, маленькая бомба заложена». 

№ 1 это точно

№ 2 да, который ходит со ФИО8, да. Я звоню вот со своей симки. 

№ 1 город Ярославль

№ 2 да

№ 1 говорите где это находится

№ 2 идет до ФИО8 под задним сиденьем

№ 1 так под задним сиденьем, да?

№2 да, на самом заднем сидении

№1 под задним сидением автобуса, да?

№2 131 да

№1 автобуса номер 131?

№2 да, по ходу так, я вас предупредил дальше я ничего не говорю

№1 нет, так вы почему, сейчас надо всех назначать

№2 не надо мне, я вам сказал это дело, все, дальше меня не трогайте 

№1 так ваша фамилия имя отчество

№ 2 ненастье будет просто

№1 так что с автобусом 131

№2 щас автобус до Введеньево идет 131, все

№1 131 он где сейчас находится этот автобус 131?

№2 я не знаю, это ваши проблемы, это не моя

№1 нет, но 131 их же много автобусов, какой конкретно, где он находится

№2 ты что мне,.. .., тянешь время что-ли? Я тебя предупредил, я тебе сказал.

№1 ваша фамилия

№2 маршрут дал, разминируйте, будете молодцы 

№1 морской вокзал? У нас нет морского вокзала.

№2 маршрут дал, какой морской вокзал. Я тебе сказал Ярославль

№1 вы мне не тыкайте

№2 да не надо со мной говорить…

№1 фамилию имя отчество говорите

№2 мне не надо, я не буду ничего говорить, я вам позвонил, все сказал. Все, я снимаю телефон, снимаю симку. Пробивай сама.. .

№ 2 сбрасывает звонки запись прекращается. (л.д. 53-55). Аудиозапись была исследована судом в судебном заседании, данные на аудиозаписи соответствуют содержанию протокола ее осмотра;

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в разговоре на фонограмме, зафиксированной в файле «node_0_domain_0_nauss_0_1686536010_96727.wav», участвует ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 68-76);

- справками из бухгалтерии ООО "ППК", ГУ МЧС России по Ярославской области, из бухгалтерии ОМВД России по Кировскому городскому району, из ЦФО УМВД России по Ярославской области и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" о понесенных расходах, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма о минировании пассажирского автобуса на маршруте №131 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 156-157, 160-161, 162-163, 164-165, 166-167);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому ФИО7 указал на место на расстоянии 2.5 м от здания автовокзала по адресу: 

<

...>, где он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 35 минут по телефону 

<

***> сообщил заведомо ложное сообщение о минирование пассажирского автобуса следующего содержания «В автобусе маршрута №131 под задним сидением заложена бомба в 17:30 отправляется из деревни Введенье государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО3» (л.д. 104-106). 

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела. 

Суд берет за основу обвинения признательные показания ФИО7 на предварительном следствии и в суде, не доверять которым оснований не имеется. Показания ФИО7 на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4., ФИО1, письменными материалам дела. Оснований для оговора ФИО7 свидетелями, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Действия ФИО7 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. 

Судом установлено, что ФИО7 был совершен телефонный звонок на единый номер вызова служб экстренного реагирования 

<

***>, в ходе которого он, действуя умышленно, из хулиганских побуждений и личной заинтересованности, с целью привлечения к своим преступным действиям внимания со стороны работников ООО "Первая пассажирская компания", являющегося объектом социальной инфраструктуры, и отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, сообщил оператору 

<

***> заведомо ложное сообщение о минировании пассажирского автобуса, передвигающегося по маршруту №131 Введенье-Ярославль. Сообщая оператору служб экстренного реагирования 

<

***> о том, что пассажирский автобус заминирован, он осознавал, что сообщает о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а также то, что данное сообщение отвлечет силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения, и создаст угрозу нормальному ритму жизни общества, правам и интересам граждан. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО7 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

При отсутствии объективных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению преступления, суд не признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания ФИО7 суд также учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО7 возможно без реальной его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, утвержденному этим органом. 

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле, мобильный телефон МТС 982, выданный ФИО7, - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова