Дело № 2-1205/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 10 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Поярковой М.В., 

с участием помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и действия водительского удостоверения 

<

№> от 07.04.2012 года, указав, что в ходе проверки было установлено, что ответчик по делу ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» с диагнозом 

<

данные изъяты>, наличие которого исключает возможность осуществления им деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, а именно управления всеми видами автомототранспортных средств. Управление транспортными средствами ответчиком в таком состоянии представляет угрозу безопасности дорожного движения на дорогах, для других участников дорожного движения и пешеходов.

В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Суслова Д.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ММ ОМВД России «Ковровский» в суд не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту- ФЗ «О безопасности дорожного движения») предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, противопоказано управлять всеми видами автомототранспортных средств.

Судом установлено, что 07.04.2012 года ФИО1 РЭО ГИБДД 3307 выдано водительское удостоверение 

<

№> на право управления транспортным средством категории 

<

данные изъяты> Взамен водительскому удостоверению № 

<

№>, в связи с истечением срока действия.

Из справки заведующей психоневрологическим отделением ГБУЗ ВО «Ковровская ГБ № 2» А.В. от 06 марта 2017 года следует, что ФИО1 с февраля 2016 года состоит на диспансерном учете в психоневрологическом отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Таким образом, имея водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> и состоя на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, при управлении транспортным средством ФИО1 представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, а также для пешеходов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием 

<

данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации. 

Доказательств наличия оснований для прекращения диспансерного наблюдения ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 

<

№> от 07.04.2012 года.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова