61RS0011-01-2024-001137-43 К делу № 1-164/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Сафоновой Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.02.2011 года Октябрьским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет ИК строгого режима, освобожден 22.02.2017 по отбытию наказания; 

- 24.05.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев ИК строгого режима, освобожден 27.12.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 20.11.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, получил из открытых источников сети Интернет сведения о руководителях Белокалитвинской городской прокуратуры Ростовской области, а также 

<

данные изъяты> и контактах, после чего реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок заведующей 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, введя в заблуждение последнюю, представился Белокалитвинским городским прокурором ФИО4, и под предлогом оплаты услуг сотовой связи сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, якобы проводивших проверку деятельности дошкольных образовательных учреждений Белокалитвинского района Ростовской области, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо совершить операцию по зачислению денежных средств на два предоставленные им абонентских номера, по 3000 рублей на каждый, находящиеся в пользовании должностных лиц, которые якобы претерпели затраты на пользование мобильной связью, в связи с проводимой проверкой. После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту, находясь в салоне сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) по адресу: 

<

...>, по указанию ФИО1 с расчетного счета ее коллеги ФИО5, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на баланс счета абонентского номера № в сумме 3000 рублей, также на баланс счета абонентского номера № в сумме 3000 рублей, которые находились в пользовании ФИО1 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переведённые Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей похитил, переведя их на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № **** на имя ФИО6, являющейся его знакомой, передавшей банковскую карту ФИО1 во временное пользование, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который в последующем указанные денежные средства в размере 6000 рублей 20.11.2019 в 11 часов 29 минут, снял в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для нее является значительным.

Далее, он же 20.11.2019, продолжая единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок заведующей 

<

данные изъяты>» ФИО7, введя в заблуждение последнюю, представился Белокалитвинским городским прокурором ФИО4, и под предлогом оплаты услуг сотовой связи сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, якобы проводивших проверку деятельности дошкольных образовательных учреждений Белокалитвинского района Ростовской области, сообщил ФИО7, что ей необходимо совершить операцию по зачислению денежных средств на предоставленный им абонентский номер в сумме 3000 рублей, находящиеся в пользовании должностных лиц, которые якобы претерпели затраты на пользование мобильной связью, в связи с проводимой проверкой. Находясь под влиянием обмана, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, находясь на территории Белокалитвинской городской прокуратуры, по адресу: 

<

...>, по указанию ФИО1 со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на баланс счета абонентского номера № в сумме 3000 рублей, который находился в пользовании ФИО1 После чего указанные денежные средства ФИО1 похитил, переведя их на расчетный счет №****, открытый в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № **** на имя ФИО6, являющейся его знакомой, передавшей банковскую карту ФИО1 во временное пользование, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который в последующем указанные денежные в размере 3000 рублей 20.11.2019 в 11 часов 29 минут, снял в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Далее он же, 21.11.2019г., продолжая единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив из открытых источников сети Интернет сведения о руководителях прокуратуры 

<

адрес>, а также ГКУ СО РО «Донецкий центр помощи детям» и контактах, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок директору 

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, введя в заблуждение последнюю, представился прокурором 

<

адрес> ФИО8, и под предлогом оплаты услуг сотовой связи сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, якобы проводивших проверку деятельности дошкольных образовательных учреждений Белокалитвинского района Ростовской области, реализуя свой преступный умысел сообщил Потерпевший №3 что ей необходимо совершить операцию по зачислению денежных средств на два предоставленные им абонентских номера по 3000 рублей на каждый, находящиеся в пользовании должностных лиц, которые якобы претерпели затраты на пользование мобильной связью, в связи с проводимой проверкой. После чего Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана на территории 

<

адрес>, 21.11.2019 в 11 часов 13 минут по указанию ФИО1 со своего расчетного счета №****, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на баланс счета абонентского номера № в сумме 3000 рублей, а также на баланс счета абонентского номера № в сумме 3000 рублей, которые находились в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанные денежные средства в размере 6000 рублей, похитил, переведя на расчетный счет №****, открытый в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № **** на имя ФИО6, являющейся его знакомой, передавшей банковскую карту ФИО1 во временное пользование, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который в последующем указанные денежные в размере 6000 рублей 21.11.2019 в 14 часов 06 минут, снял в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство. 

В судебном заседании прокурор Чернега И. В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в поданных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания связанным с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с установлением обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1; кассовый чек, датированный 20.11.2019 в 10:21, напечатанный в салоне связи ПАО «Вымпелком», - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Sony», принадлежащий ФИО7, - считать возвращенным потерпевшей ФИО7;

- оптический диск, содержащий информацию о банковском счете №, открытым на имя ФИО6; 104 бумажных листа формата А4, содержащие информацию о абонентских номерах №, №, №, использованных ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; 3 бумажных листа формата А4, содержащие информацию о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера №, использованного ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; 17 бумажных листов формата А4, содержащие информацию о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера №, использованного ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; оптический носитель - cd-r – диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера №, использованного ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7, 3 бумажных листа формата А4, содержащие информацию о принадлежности абонентских номеров №, №, №, использованных ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; оптический носитель - cd-r – диск, содержащий информацию о принадлежности абонентских номеров, детализации соединений, а также транзакции по лицевым счетам абонентских номеров №, №, №, использованных ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; 1 бумажный лист формата А4, содержащий информацию о принадлежности абонентского номера №, использованного ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7; оптический носитель - cd-r – диск, содержащий информацию о принадлежности абонентского номера, детализации соединений, а также транзакции по лицевому счету абонентского номера №, использованного ФИО1 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО7, 3 бумажных листа формата А4, содержащие информацию о принадлежности абонентских номеров: № – директора 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, № – директора 

<

данные изъяты>» ФИО7, на которые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский №, совершил телефонные вызовы, в ходе которых совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, ФИО7; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Вымпелком» от 30.12.2019г.; детализацию оказанных услуг с 00:00 21.11.2019 по 23:59 21.11.2019 абонентского номера №; сведения о движении денежных средств абонентского номера №, абонентского номера № и абонентского номера № и принадлежащих абонентских номеров, содержащихся на DVD-R диске; – хранить с материалами уголовного дела; информация ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам № изменение баланса, транзакции абонентов, данные дилера, заключившего договор по номерам абонентов за период времени с 01.01.2020 по 13.05.2020 года; сведения ПАО «Билайн» с указанием изменений баланса абонентских номеров, транзакций абонентских номеров, данных дилера, заключившего договор по абонентским номером 9034638346№ за период времени с 01.01.2020 по 13.05.2020 года; сведения ПАО «Билайн» с указанием изменений баланса абонентских номеров, транзакций абонентских номеров по абонентским номерам № за период времени с 01.01.2020 по 13.05.2020; сведения 

<

данные изъяты> за период времени с 01.11.2019 по 17.01.2022 и информация по банковской карте № (номер счета №) на имя ФИО6 за период времени с 20.03.2017 по 10.09.2020, находящиеся на DVD-R-диске; файлы со сведениями ПАО «Сбербанк» по уголовному делу № содержащими информацию по счетам Потерпевший №3 за период времени с 01.11.2019 по 09.10.2022, находящиеся на диске; 9 бумажных листов, формата А4 из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО7; 8 бумажных листов, формата А4 из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о принадлежности банковской карты №; 6 бумажных листов, формата А4 из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о принадлежности банковской карты №; кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела 

- сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером № мобильный телефон Redmi Note 9pro IMEI1: № IMEI2: №, - считать возвращенной Свидетель №1;

- мобильный телефон марки Samsung, черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №3

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев