Гражданское дело № 2-2468/2021

УИД -09RS0001-01-2021-003282-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием представителя Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2468/2021 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО2 об обязании обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» об обязании обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение. В обоснование иска указано, что в нарушение требований Закона об энергосбережении оснащение прибором учета газа объекта, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...> ответчиком до настоящего времени не осуществлено. Согласно перечню газового оборудования (Приложение № 1 к Договору № 14707 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 23.04.2018) в домовладении ответчика установлено газовое оборудование, объем потребления природного газа которого составляет более двух кубических метров в час.

Так, 23.04.2019 в домовладении ответчика, расположенном по адресу: КЧР, Черкесск, ул. Веселая,8, в присутствии ответчика, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» составлен акт, согласно которого ответчик не обеспечил доступ к месту установки прибора учета газа, а также отказался от оснащения объекта прибором учета газа.

Общество полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и препятствует АО «Газпром газораспределение Черкесск» в исполнении возложенной на него федеральным законом обязанности по установке прибора учета газа.

Истец просит суд обязать ответчика обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее поданные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил.

В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены указанным федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее, чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (п.2 ст. 13 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч.5.1, ч. 6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, собственники помещений в многоквартирных домах в срок до 01.01.2015 были обязаны обеспечить оснащение данных объектов приборами учета газа, а также их ввод в эксплуатацию.

В нарушение требований Закона об энергосбережении оснащение прибором учета газа объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчиком до настоящего времени не осуществлено.

Согласно перечню газового оборудования (Приложение №1 к Договору №14707 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования от 23.04.2018) в домовладении ответчика установлено газовое оборудование, объем потребления природного газа которого составляет более двух кубических метров в час.

Вместе с тем, согласно ч.9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ч. 5.1 и 6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.

Бездействие собственника жилого помещения по установке индивидуального прибора учета (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности. Противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для Общества, как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета в жилых помещениях (ч.12 ст.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Статьей 81 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов) предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

До 1 января 2019 года в отношении жилых домов, помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона (27 ноября 2009 года), в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания, (п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований Закона об энергосбережении оснащение прибором учета газа объекта, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> ответчиком до настоящего времени не осуществлено. Согласно перечню газового оборудования (Приложение № 1 к Договору № 14707 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 23.04.2018) в домовладении ответчика установлено газовое оборудование, объем потребления природного газа которого составляет более двух кубических метров в час.

Так, 23.04.2019 в домовладении ответчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ответчика, сотрудниками АО«Газпром газораспределение Черкесск» составлены акты, согласно которым ответчик не обеспечил доступ к месту установки прибора учета газа, а также отказался от оснащения объекта прибором учета газа.

Таким образом ответчик злоупотребляет своим правом и препятствует АО «Газпром газораспределение Черкесск» в исполнении возложенной на него федеральным законом обязанности по установке прибора учета газа.

Согласно исковых требований истец просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 792 от 25.03.2021 года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 6000 рублей которая подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО2 об обязании обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить специалистам Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.В. Чимова