РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000205-36

17 мая 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,-

установил:

ФИО1 ранее проходил военную службу в войсковой части №. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с военной службы, а на основании приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ №, он с указанной даты был исключён из списков личного состава части.

Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 733 рубля 33 копейки, образовавшихся в результате позднего внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта», поскольку ФИО1, проходящий военную службы по призыву до 20 апреля 2015 года, с указанной даты поступил на военную службу по контракту, в связи с чем, в период с 20 по 30 апреля 2015 года им было получено денежное довольствие как военнослужащим проходящим военную службу по призыву, так и военнослужащим проходящим военную службу по контракту, то в указанный период ему были в вышеуказанном размере необоснованно выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия, как военнослужащему проходящему военную службу по призыву которые, не были положены, в связи с чем, указанный представитель полагал, что сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, является необоснованной выплатой, и просил удовлетворить требования иска в полном объёме.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Из исследованного в судебном заседании отзыва представителя Министерства обороны следует, что он просит удовлетворить иск в полном объёме.

Согласно исследованных в судебном заседании сведений (отслеживание почтовых отправлений Почты России) следует, что ФИО1 лично получил уведомление суда о дате времени и месте судебного заседания, то суд полагает, что он был надлежащим образом уведомлён, а с учётом того, что ходатайств от него до начала рассмотрения дела не поступило - полагает, что препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Кроме того, Министр обороны РФ, его представитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, в соответствии с приказом Статс-секретаря- Заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с 20 апреля 2015 года поступил на военную службу по контракту, принял дела и должность, а также ему установлены основные и дополнительные денежные выплаты.

Из выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что сумма переплат ФИО1 денежного довольствия как военнослужащему проходящему военную службу по призыву в период с 20 по 30 апреля 2015 года составляет, включительно, составила 733 рубля 33 копейки.

Согласно расчётных листков за апрель - май 2015 года усматривается, что ФИО1 были начислены и произведены вышеуказанные выплаты, как военнослужащему проходящему военную службу по призыву и военнослужащему проходящему военную службу по контракту в период с 20 по 30 апреля 2015 года.

Пунктами 23 – 25 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» и от 21 декабря 2017 г. №1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям согласно перечню к указанному Порядку. 

Военнослужащим, назначенным на воинские должности, подлежащих замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям и по день освобождения от них выплачиваются оклады по воинскому званию и оклады по воинской должности со дня, следующего за днем освобождения от указанных воинских должностей.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, частью 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием СПО «Алушта» путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку ФИО1 проходя службу по призыву, поступил на военную службы по контракту, то ему не полагалось денежное довольствие военнослужащего проходящего военную службу по призыву в период с 20 по 30 апреля 2015 года в сумме 733 рубля 33 копейки, в связи с тем, что с 20 апреля 2015 года он получал денежное довольстве как военнослужащий проходящий военную службу по контракту, которые ему были выплачены необоснованно, вследствие несвоевременного внесения в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Выплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 733 рубля 33 копейки, являются неосновательным приобретением и подлежат возврату, в связи с чем, иск представителя Министерства обороны РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четырёхсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 733 (семьсот тридцать три) рубля 33 копейки, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть с 18 мая 2019 года.

Судья