Дело №2-82/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа: от "___" ___________ г. – 20 000 рублей основной долг, 7 242,67 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; от "___" ___________ г. – 112 000 рублей основной долг, 4 134,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; от "___" ___________ г. - 400 000 рублей основной долг, 14 767,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России. 

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых вернула 80 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 20 000 рублей подлежала возврату не позднее "___" ___________ г.. "___" ___________ г. ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 112 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее "___" ___________ г.. "___" ___________ г. ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее "___" ___________ г.. Факт передачи денег в долг подтвержден расписками. Претензии истца от "___" ___________ г. о выплате долга и процентов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается распиской о получении повестки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчица не вернула истице основной долг по первой расписке 20000руб. и по двум другим распискам вообще не возвращала суммы займов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО3 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежную сумму ответчица обязалась возвратить через 30 дней.

Согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 112 000 рублей. Денежную сумму ответчица обязалась возвратить "___" ___________ г..

Согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. Денежную сумму ответчица обязалась возвратить в марте 2018 года.

Факт заключения договоров подтверждается подписью ФИО3 в расписках от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г. и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договоров ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей, 112 000 рублей, 400 000 рублей.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что 80 000 рублей по расписке от "___" ___________ г. возвращены ответчицей истице, по распискам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. суммы займов не возвращались.

В установленные договорами сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО3 суду не представила.

Таким образом, обязательства по возврату займов на сумму 20 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г., на сумму 112 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г., на сумму 400 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены. 

Сумма процентов по договорам исчислена истцом в иске следующим образом: 

- по расписке от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (за 334 дня просрочки по ставке рефинансирования 8,25% (20 000 х 334 х 8,25/36 000) = 1 530,83 рублей; за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в размере 2 049,08 рублей; за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по ключевой ставке в размере 3 662,76 рубля; всего по расписке за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 7 242,67 рубля;

- по расписке от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по ключевой ставе 7,50% (112 000 х 25 х 7,5%/365) = 575,34 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по ключевой ставке 7,25% (112 000 х 160 х 7,25%/365) = 3 559,48 рублей, всего по расписке за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 4 134,79 рубля.

- по расписке от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по ключевой ставе 7,50% (400 000 х 25 х 7,5%/365) = 2 054,79 рубля, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по ключевой ставке 7,25% (400 000 х 160 х 7,25%/365) = 12 712,33 рублей, всего по расписке за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 14 787,12 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от "___" ___________ г. N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займов и проценты в следующих размерах: по расписке от "___" ___________ г. – 20 000 рублей основной долг, 7 242,67 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; по расписке от "___" ___________ г. – 112 000 рублей основной долг, 4 134,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; по расписке от "___" ___________ г. - 400 000 рублей основной долг, 14 767,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 781 рубль, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договорам займа: 

- от "___" ___________ г.: основной долг - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 67 копеек и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; 

- от "___" ___________ г.: основной долг – 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 79 копеек, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России; 

- от "___" ___________ г.: основной долг – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 14 767 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова