Дело № 2-34-19

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

п.г.т. Ижморский 26 февраля 2019г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.03.2016 на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита – 53 180,17 руб. (п.1 договора), срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора), процентная ставка – 22 % годовых (п.4 договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно общим условиям кредитования (п.3.1) и индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 26.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 26 903,82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 20 360,13 руб., просроченная задолженность по процентам – 6 543,69 руб.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО4

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2016 по состоянию на 26.12.2018 в сумме 26 903,82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 20 360,13 руб., просроченная задолженность по процентам – 6 543,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 007,11 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно приняла наследство после смерти матери – ФИО1 в виде дома и земельного участка, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали пояснив, что наследство после умершей дочери и сестры они не принимали, дом и земельный участок приняла дочь- ответчица ФИО1, которая в дальнейшем продала недвижимость.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 10.03.2016 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53 180,17 рублей на срок 24 месяца под 22,00 процентов годовых, полная стоимость кредита составляет 22,024 % годовых.

ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика № 40817810126006612367 в счет предоставления кредита по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2016 в сумме 53 180,17 руб. 

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы, с заемщиком Воротниковой И.А, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, в связи с чем после ее смерти возникла просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2016, которая по состоянию на 26.12.2018 составляет 26 903,82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 20 360,13 руб., просроченная задолженность по процентам – 6 543,69 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 05.02.2019 следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № 2/2018, заведенное нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 Наследником по закону к имуществу ФИО4 является дочь – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оценка указанного имущества не проводилась, для предоставления льгот по оплате нотариального тарифа применялась кадастровая стоимость объектов, которая составляет 

<

данные изъяты> рубля (кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка). Сведениями о других наследниках по закону и ином составе наследственного имущества не обладает.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району за гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.

Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 13.20.2019 следует, что правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предыдущая фамилия ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 53 180,17 руб., что подтверждается материалами дела. 29.07.2017г. ФИО4 умерла. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было принято наследником – 

<

данные изъяты> ФИО1 После принятия наследства, к нему, как единственному наследнику ФИО1, перешла обязанность по уплате задолженности по кредиту. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Содержание расчета суммы иска ответчиком ФИО1 не оспорено, иных расчетов суду не представлено, как и доказательств по полному погашению задолженности. 

Учитывая, что наследственное имущество перешло к наследнику на сумму большую, чем задолженность, доказательств обратного ответчиком представлено не было, требование по взысканию основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, только с ответчика ФИО1. Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 не принимали наследство после умершей ФИО4 оснований для удовлетворения исковых требований с данных ответчиков у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 330233 от 17.01.2019 истцом уплачена госпошлина в размере 1 007,11 руб., что соответствует требованиям абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2016 в сумме 26 903 (двадцать шесть тысяч девятьсот три) рубля 82 копейки, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 20 360 (двадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007 (одна тысяча семь) рублей 11 копеек.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года