Дело №2-197/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «05» ноября 2019г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к О.Г.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80846 рублей 49 копеек, в том числе: 54897 рублей – задолженность по основному долгу, 25949 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 39 копеек (л.д.2-3).

В обоснование иска указали, что 07.07.2018 между банком и О.Г.ВБ. заключен договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере 54897 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Отмечают, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по договору не исполняет. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.08.2018 по 09.09.2019.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.35), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).

Ответчик О.Г.ВВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.32), ранее представила суду заявление, в котором просит суд принять ее признание иска, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 54897 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10000 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, рассмотреть дело без ее участия (л.д. 30).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и О.Г.ВБ. заключен договор кредитования №, по условиям которого сумма кредита составила 55000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых за проведение безналичных операций – 22,70, за проведение наличных операций – 59,00 (договор кредитования, анкета-заявление, общие условия договора потребительского кредита л.д. 9-13).

Договор кредитования, анкета-заявление ответчиком О.Г.ВБ. подписаны, подписи совершены собственноручно, с условиями, содержащимися в указанных документах О.Г.ВВ. согласилась.

Подписывая договор кредитования, общие условия договора потребительского кредита, заявление на предоставление кредита и иные документы, ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данными общими условиями предоставления потребительских кредитов, способами исполнения обязательств по договору, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из выписки по счету следует, что во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, 07.07.2018 ПАО КБ «Восточный» О.Г.ВБ. предоставлены денежные средства в сумме 55000 рублей, денежные средства в сумме 53898 рублей зачислены на счет ответчика, 2898 рублей удержаны как комиссия банка по транзакции по карте (л.д.8).

Согласно указанной выписке по счету, О.Г.ВВ. кредитными средствами воспользовалась.

О.Г.ВВ. обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполняет (выписка по счету л.д.8, расчет задолженности л.д.7).

По настоящее время О.Г.ВБ. денежные суммы по договору кредитования банку не перечислены, доказательств погашения ответчиком кредита в судебное заседание представлено никем не было.

По состоянию на 09.09.2019 общая сумма задолженности О.Г.ВБ. по данному кредиту составляет 80846 рублей 49 копеек, в том числе: 54897 рублей – задолженность по основному долгу, 25949 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная сумма задолженности указана в представленном истцом расчете задолженности (л.д.7), данный расчет никем в судебном заседании оспорен не был, в связи с чем, суд полагает расчет правильным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства О.Г.ВБ. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств признания кредитного договора недействительным, в суд не представил.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с О.Г.ВБ. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по основному долгу и также задолженности по процентам.

Ответчиком О.Г.ВБ. заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование кредитом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.07.2018 О.Г.ВВ. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в сумме 55000 рублей.

При заключении банком с О.Г.ВБ. договора кредитования, ей предоставлен кредит на условиях, указанных в самом договоре кредитования и в общих условиях потребительского кредита.

В разделе 4 Договора кредитования по кредиту установлена процентная ставка (л.д.9).

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик О.Г.ВВ. ознакомилась с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание договора и получение кредита на указанных условиях, в том числе, уплату процентов за пользование кредитом.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию, до момента заключения договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части размера процентной ставки, заемщик О.Г.ВВ. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения Банком действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Оценивая условия договора о размере процентов за пользование кредитом в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, отсутствие доказательств того, что присоединение к предложенным условиям кредитования являлось вынужденным, наличие у заемщика Озерянской Г..В. реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с иными кредитными организациями на иных условиях, суд не усматривает оснований полагать, что условия договора о размере процентов являются явно обременительными и нарушают существенным образом баланс интересов сторон.

Установив изложенную совокупность фактических обстоятельств, суд приходит к выводам о состоятельности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст.333 ГК Российской Федерации не распространяется.

Вопреки мнению ФИО1 проценты за кредит в сумме 25949 рублей 49 копеек не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование кредитом. Не предусмотрено такое условие и кредитным договором, заключенным между сторонами.

В связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом уменьшению не подлежит.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2625 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 80 846 (восьмидесяти тысяч восьмисот сорока шести) рублей 49 копеек, в том числе: 54 897 рублей – задолженность по основному долгу, 25 949 рублей 49 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625 (двух тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 39 копеек.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 6ноября 2019г. в 11 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова