Судья ФИО4 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 14 февраля 2025 года

Нижегородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи ФИО14,

при секретаре судебного заседания Пятове Н.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Романова А.С.,

защитника осужденной ФИО1 по назначению - адвоката Прониной О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> района Нижегородской области Гурьянова А.В. с возражениями адвоката Селивестровой В.Л. на апелляционное представление на приговор 

<

адрес> районного суда г. Н.Новгорода от 26 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

17 ноября 2022 года приговором 

<

адрес> районного суда Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной; 31 мая 2023 года снята с учета 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием наказания; 

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи ФИО14 и выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Спасского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст. 80 СК РФ, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, не уплачивала на его содержание алименты за пять месяцев, а именно за декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года и апрель 2024 года без уважительных причин, являясь трудоспособной, в нарушение решения 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2012 года, нарушая законные интересы несовершеннолетнего сына А.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родитель неоднократно (более двух раз). Тем самым, неоплата своих алиментных обязательств ФИО1, в нарушения решения суда на содержание несовершеннолетнего сына А.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в нарушение ст. 80 СК РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года образуют событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При этом, общий период не уплаты алиментов ФИО1, на содержание несовершеннолетнего А.И.Ю.. составляет с января 2012 года по апрель 2024 года.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> района Нижегородской области Гурьянов А.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно – процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд не установил обстоятельства совершённого преступления, а лишь привёл период неуплаты, не указав периоды за который не уплачивались алименты. Кроме того, судом не указана сумма неуплаченных алиментов, не приведена сумма общей задолженности по алиментам, а также необоснованно уменьшен объем предъявленного обвинения, путем исключения периода неуплаты алиментов с 1 мая 2024 года по 7 мая 2024 года. Помимо этого, по мнению прокурора района в приговоре не установлено место совершения ФИО1 преступления.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Селивестрова В.Л, приводя доводы о необоснованности апелляционного представления, просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Стороны надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции; Согласно расписке, имеющейся на л.д. 238 тома № уголовного дела и телефонограмме, составленной помощником судьи 23 января 2025 года, ФИО1 высказалась о своем нежелании принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, на основании положений ст. 389.12 УПК РФ уголовное дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Участвующий в судебном заседании прокурор Романов А.С., поддержав доводы апелляционного представления частично, просил об отмене обжалуемого приговора и вынесении нового обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Защитник осужденной ФИО1 - адвокат Пронина О.В. доводы апелляционного представления не поддержала, просила приговор оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений на него, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение судом требований уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, констатирует, что такие нарушения допущены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Из положений ч. 1 ст. 307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в полном объеме описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе места, времени, способа его совершения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. 

Указанные требования закона при постановлении приговора судом первой инстанции нарушены и описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого суд признал виновной ФИО1, не соответствует данным требованиям. Судом не установлено место совершения преступления, периоды неуплаты, не указаны суммы неуплаченных алиментов, не приведена сумма общей задолженности.

Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора в отношении ФИО1 не в полном объеме указаны данные о личности ФИО1, а именно отсутствует указание на наличие у нее непогашенной и неснятой судимости по приговору 

<

адрес> района Нижегородской области от 17 ноября 2022 года.

Учитывая, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, полагает возможным на основании ст. 389.23 УПК РФ, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ вынести новый обвинительный приговор. 

При этом в соответствии с положениями ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть уголовное дело без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Таким образом, правила о непосредственном исследовании доказательств и постановлении приговора только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, имеют исключение для суда апелляционной инстанции, который вправе постановить приговор на основе доказательств, непосредственно исследованных полностью в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции тщательно исследовал в установленном законом порядке все представленные доказательства. Поэтому доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Судом апелляционной инстанции, на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции, установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

На основании вступившего в законную силу 13 февраля 2012 года решения 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере одной четвертой всех видов ее заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

18 января 2012 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 10 января 2012 года, выданного 

<

адрес> районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> районного отделения судебных приставов по Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2023 года, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына А.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, проживая на территории 

<

адрес> района Нижегородской области, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно с 20 декабря 2023 года до 7 мая 2024 года без уважительных причин, являясь трудоспособной, в нарушение решения Спасского районного суда. Нижегородской области от 10 января 2012 года, нарушая законные интересы несовершеннолетнего сына А.И.Ю.., как родитель неоднократно не уплачивала средства на его содержание. При этом она нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ НО «

<

адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от исполнения решения суда по выплате алиментов.

ФИО1 алименты за период с 20 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 10046 рублей 61 копейки не уплачивала в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 и далее не платила их в период с 1 марта 2024 года по 7 мая 2024 года;

она же алименты за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платила их в период с 1 апреля 2024 года по 7 мая 2024 года;

она же алименты за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 19608 рублей, не уплачивала в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не платила их в период с 1 мая 2024 года по 7 мая 2024 года.

Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с 1 марта 2024 года по 7 мая 2024 года события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате умышленных действий ФИО1 у нее образовалась задолженность по не выплаченным алиментам за период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года в сумме 48413 рублей 11 копеек.

Общий размер задолженности по алиментам с 19 декабря 2011 года по 30 апреля 2024 года (с учетом того, что срок уплаты алиментов за май 2024 года - по 31 мая 2024 года, в связи с чем, не учитывается), составил 1160212 рублей 47 копеек. Расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, а именно: 

- показаниями ФИО1, данными 24 мая 2024 года в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном следствии суда первой инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ей известно, что по решению 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года она лишена родительских прав в отношении сына А.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын А.И.Ю. был передан на попечение в приемную семью. Кроме того ей известно, что в соответствии с этим решением суда с нее также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.И.Ю. в размере ? всех видов её заработка, начиная с 19 декабря 2011 года и до его совершеннолетия; также ей известно, что по данному решению в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В декабре 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.И.Ю. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района Нижегородской области ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание она отбыла в полном объеме в марте 2023 года. В период с 20 декабря 2023 года и по 7 мая 2023 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А.И.Ю. ни разу не оплачивала, так как в этот период времени нигде официально не работала. Получателем каких-либо социальных выплат она не является, когда есть возможность, она подрабатывает неофициально. Заработанных денег ей хватает только на свое проживание, на оплату алиментов денег у нее нет. Размер своего ежемесячного дохода с подработок сказать не может, так как стабильного дохода не имеет. В центр занятости по вопросу трудоустройства или постановки на учет она не обращалась; в настоящее время нигде не работает. Ее сын И. находится на воспитании Г.Ю.Г., который является его опекуном, проживают они в 

<

адрес>. Со своим сыном видится один раз в год, материально не помогает. Опекун общению с сыном не препятствует. О том, что по состоянию на 7 мая 2024 года у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 1164640 рублей 08 копеек ей известно, с суммой долга по алиментам согласна. Уважительных причин не оплачивать алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период с 20 декабря 2023 года и по 7 мая 2024 года у неё никаких не было, она это понимает. Алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, она платить не отказывается и как только сможет официально трудоустроиться, обязуется предоставить подтверждающий документ в службу судебных приставов. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том №, л.д.97-100);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО38 – Г.Ю.Г. данными им на стадии предварительного расследования 24 мая 2024 года и оглашенными в судебном следствии суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на основании договора № о приемной семье от 11 апреля 2019 года ему был передан И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что его супруга К.С.И., которая ранее была его опекуном, умерла в 2018 году. Фактически И. с ними проживал с трехмесячного возраста. И. своей матерью считает ФИО44 ФИО1 он практически не знает. Ему известно, что ФИО1 по решению 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года обязана выплачивать алименты на содержание сына А.И.Ю в размере ? всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия, а также ему известно, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 и долг по алиментам составляет более полутора миллионов рублей. Алименты она не платит; в последний раз алименты на содержание ребенка перечисляли из ее заработной платы в период с марта 2023 года по июль 2023 года, пока она работала официально; к сыну она не приезжает, не звонит, подарки ему не дарит; последние поступления денежных средств из организации, где она работала, были в июле 2023 года (том №, л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на стадии предварительного расследования 13 мая 2024 года и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего А.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия, начиная с 19 декабря 2011 года, было возбуждено 18 января 2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО13, в настоящее время данное исполнительное производство находится у нее на исполнение. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 

<

адрес> районным судом Нижегородской области 10 января 2012 года. В ходе его исполнения установлено, что ФИО1 официально не работает, в Центр занятости населения 

<

адрес> по вопросу постановки на учет в качестве безработной и трудоустройства в период с 20 декабря 2023 года по настоящее время не обращалась. 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года ФИО1 за совершение данного административного правонарушения назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; наказание исполнено 25 марта 2024 года. После привлечения ФИО1 к административной ответственности с 20 декабря 2023 года она также продолжила уклоняться от уплаты алиментов, не производила никакой оплаты. В связи с тем, что ФИО1 уклонялась от исполнения решения суда по уплате алиментов, у нее по состоянию на 7 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 1164640 рублей 08 коп. Задолженность по алиментам ФИО1 после привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с 20 декабря 2023 года по 7 мая 2024 года составила 92056 рублей 72 копейки (том №, л.д. 49-51);

Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- решением 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 10 января 2012 года о лишении ФИО1 родительских прав в отношении А.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании с неё ежемесячных алиментов на содержание А.И.Ю в размере одной четвертой всех видов заработка до его совершеннолетия (том №, л.д. 15-16);

- копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> районным судом Нижегородской области, на основании которого ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной четвертой всех видов ее заработка, начиная с 19 декабря 2011 года и до его совершеннолетия (том №, л.д. 19-20);

- постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по Нижегородской области от 18 января 2012 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 (том №, л.д. 21);

- постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по Нижегородской области от 7 мая 2024 года об определении задолженности ФИО1 по алиментам (том №, л.д.30-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание (том №, л.д. 113-114-оборот);

- ответом из ГКУ НО «

<

адрес>» от 15 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 по вопросу трудоустройства в период с 1 декабря 2023 года по 7 мая 2024 года не обращалась (том №, л.д. 121);

- ответом из 

<

адрес> почтамта от 14.05.2024 г. почтовые переводы от имени ФИО1. на имя А.И.Ю и ФИО10 за период с 01.12.2023г. по 07.05.2024г. не поступали (л.д.123). 

Проверив данные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании суда первой инстанции исследованы письменные материалы данного уголовного дела, содержащие данные о личности ФИО1, а именно: сведения о том, что на учете в военном комиссариате она не состоит (том №, л.д.110); на учётах у врачей психиатра, нарколога и участкового терапевта не состоит (том №, л.д. 116-117); сведения о результатах проверки в ОСК (том №, л.д. 128,165-166); характеристика с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 склона к злоупотреблению спиртными напитками (том №, л.д. 127); характеристика от участкового уполномоченного полиции от 4 июня 2024 года, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (том №, л.д.164).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы сведения о судимости ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2022 года которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; 31 мая 2023 года снята с учета 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием наказания (том №, л.д. 129, 130-132, 158-160, 162).

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что органом предварительного расследования необоснованно в размер общей задолженности по уплате алиментов включен период с 1 мая 2024 года по 7 мая 2024 года, поскольку исходя из анализа норм семейного и гражданского законодательства (глав 13, 17 Семейного кодекса РФ и главы 22 Гражданского кодекса РФ) обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, срок исполнения текущего ежемесячного обязательства приходится на последний день соответствующего месяца, в связи с чем, ФИО1 обязана исполнить обязательство по уплате алиментов за май 2024 года до 1 июня 2024 года, в связи с чем, из размера общей задолженности подлежит исключению задолженность по алиментам в период с 1 мая 2024 года по 7 мая 2024 года.

Кроме того, учитывая период задолженности по не выплаченным ФИО1 алиментам за период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, которые она не выплатила неоднократно в период с 1 марта 2024 года и до 7 мая 2024 года, у нее образовалась задолженность в сумме 48413 рублей 11 копеек.

Оценив, исследованные судом первой инстанции доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении осужденной ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой.

ФИО1, имеющая непогашенную судимость, совершила умышленное преступление небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО1 не имеется. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, так же с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ее состояние здоровья, поведение её в быту, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания, исправление осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, так как данное наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем, судом при назначении наказания не применяются положения ст.73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отменить и вынести обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> района Нижегородской области Гурьянова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его постановления.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья ФИО14