Дело № 12-85/2021

УИД:07МS0019-01-2020-002912-19

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по жалобе адвоката Натова З. М., действующего на основании ордера № от 09.12.2020г. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, с.

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР,

установил:

Согласно материалом дела, ФИО1 на 4 600м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, 04.07.2020г. в 17 часов 20 минут управлял транспортным средством марки «Шевроле-Нива» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», настоящий государственный знак – №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Адвокат Натов З.М. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Натов З.М. поддержал доводы своей жалобы, просил удовлетворить, в связи с тем, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, о том, что он лишен права управления транспортными средствами узнал после проверки в ОГИБДД, кроме того подложенные регистрационные знаки установлен другим лицом, без ведома самого ФИО1 Просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Выслушав адвоката Натова З.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела ФИО1 по факту управления транспортным средством марки «Шевроле-Нива» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№ МО МВД РФ «Прохладненский» проведена проверка в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 326 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 04.07.2020г.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР вынес определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный материал был направлен мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Согласно почтовому конверту, отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, извещению № следует, что административный материал был принят в отделении связи 

<

адрес> 04.09.2020г., прибыло на место вручения 07.09.2020г. получено адресатом 08.09.2020г.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2020г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с учетом времени почтовой пересылки по настоящему делу на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев