Дело № 1-54/2024 УИД 69RS0026-01-2023-002820-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Фёдорова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гончаровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.10.2023 приговором Ржевского городского суда Тверской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.04.2024 наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить реально, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере:

Преступление совершено в городе Ржев Тверской области, при следующих обстоятельствах: 

13.09.2023 в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минуты, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем поднятия из тайника - закладки, находящейся на земле на 26 пути станции «Ржев-Балтийский», в 270 метрах от маневровой вышки № 2 станции «Ржев-Балтийский», предварительно заказанное через мобильное приложение мессенджер «Ватцап» (Whatsap) посредством сети Интернет и оплаченное вещество массой 2,1101 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное, в сверток из полимерной изоленты синего цвета, которое стал хранить при себе, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 проследовал от лесополосы на 26 пути станции «Ржев-Балтийский», в 270 метрах от маневровой вышки № 2 станции «Ржев-Балтийский», в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть его преступные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением, были пресечены, и 13.09.2023 в 13 часов 50 минут был доставлен в дежурную комнату линейного отделения полиции на ж/д ст. Ржев, расположенную по адресу: 

<

...>.

В период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут 13.09.2023 в помещении дежурной комнаты линейного отделения полиции на ж/д ст. Ржев, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в правой руке был обнаружен инсулиновый шприц белого цвета с колпачком оранжевого цвета с жидкостью темного цвета внутри, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин) массой 0,0001 г, в переднем правом кармане джинсов были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин) массами 0,38 г и 1,73 г. (справка об исследовании № 1272 от 13.09.2023, заключение эксперта № 1430 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 10.10.2023). Героин (диацетилморфин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин), составил всего 2,1101 грамма, что является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что стал употреблять героин около 2 лет назад. 13.09.2023 через «Вацап» заказал героин на 2000 рублей через закладку, и в период с 12 до 13 часов поднял эту закладку в районе вокзала Ржев-Балтийский. Героин хотел лично употребить, там успел часть вещества из свертка развести в шприце, который был при нём. Но не успел употребить, т.к. к нему подошли сотрудники полиции. ФИО2 сразу во всём признался, показал место, где поднял закладку, также выдал в ходе личного досмотра героин, который остался при нём и находился в маленьком кармане джинс. Сверток был из изоленты, и в нём было 2 пакетика с порошкообразным веществом. Также при нём был шприц с жидкостью с героином, которую он приготовил для употребления героина, сотовый телефон «Хонор» и банковская карта ФИО3 (его сожительницы). По месту его жительства: 

<

адрес> проводился обыск, ничего обнаружено не было. Героин приобрел у лица, который записан у него в телефоне как «Тошар», который имел в разговоре акцент. ФИО2 оплатил героин через банкомат на ул. М. Горького в магазине «Магнит». Фото чека отправил «Тошару» и тот прислал ФИО2 на телефон адрес с координатами закладки. Закладка находилась примерно в 30-40 м от ж/д путей. 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 70-71), данными в ходе дознания, согласно которым в НУР ЛПП на ж/д станции Ржев поступила оперативная информация, о том, что житель гор. Ржева - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут будет находиться в районе железнодорожного переезда, расположенного на ул. Вяземская г. Ржева Тверской области и может иметь при себе наркотическое средство. Было получено описание ФИО2 На основании полученной оперативной информации в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 13.09.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так совместно с врио ГКОН Свидетель №2 в 12 часов 00 минут 13.09.2023 была взята под наблюдение территория участка железнодорожного переезда, расположенного на ул. Вяземская, г. Ржева Тверской области вблизи от ул. Солнечная. В 12 часов 45 минут к данному переезду, со стороны ул. Вяземская, подошел мужчина, установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на участке местности, пройдя через переезд он свернул в левую сторону и выйдя на ж/д путь 26 станции «Ржев-Балтийский», направился по нему в сторону маневровой вышки №2. В 12 часов 53 минуты пройдя около 300 метров, он сошел с пути и наклонился, при этом подобрал небольшой предмет, который убрал в правый карман джинсов. В руках у ФИО2 находился шприц, с которым он проводил какие-то манипуляции. В 13 часов 00 минут на 26 пути станции «Ржев-Балтийский» в 270 метрах от маневровой вышки №2 ФИО2 был задержан и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала станции «Ржев-Балтийский». После задержания ФИО2 был доставлен в дежурную часть - комнату полиции ж/д вокзала станции «Ржев-Балтийский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 13.09.2023 в правой руке был обнаружен инсулиновый шприц белого цвета с колпачком оранжевого цвета с жидкостью темного цвета внутри. В переднем правом кармане джинсов были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом внутри. Целостность свертка не нарушалась, сверток в ходе досмотра не вскрывался. Впоследствии при даче объяснения ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления бесконтактным тайниковым способом. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен сотовый телефон. Имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств, в связи с чем, ими и было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», имелись достоверные сведения о хранении ФИО2 наркотических средств, для чего он был задержан и досмотрен. В ходе личного досмотра данная информация подтвердилась. ФИО2 не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «героин» для личного употребления, так как является наркопотребителем. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД Тверского ЛО МВД России на ст. Тверь для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 68-69), данными в ходе дознания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 62-64), данными в ходе дознания, согласно которым 13.09.2023 к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в досмотре гражданина. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали в помещение дежурной комнаты вокзала «Ржев-Балтийский», где сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, после чего спросил у ФИО2, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО2 ответил, что в переднем правом кармане джинсов надетых на нём находится сверток с наркотическим веществом, в правой руке у ФИО2 находился инсулиновый шприц с жидкостью темного цвета. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе досмотра, был обнаружен и изъят в правой руке инсулиновый шприц с жидкостью темного цвета, в переднем правом кармане джинсов сверток из полимерной ленты синего цвета с содержимым внутри, целостность упаковки не нарушалась, изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати № 1, на данном конверте он, второй понятой и ФИО2 поставили подписи. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. Телефон был упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, оттиском печати № 1, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте он, второй понятой и ФИО2 поставили подписи. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 65-67), данными в ходе дознания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.09.2023, в ходе которого установлено, что 13.09.2023 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 в правой руке был обнаружен инсулиновый шприц белого цвета с колпачком оранжевого цвета с жидкостью темного цвета внутри. В переднем правом кармане джинсов были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor» имей код №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 6).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» врио старшего о/у ГКОН Тверского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, согласно которому в ЛПП на ж.д. станции Ржев Тверского ЛО МВД России на транспорте, поступила оперативная информация о том, что в период времени с 12:00 до 13:00 13.09.2023, в районе железнодорожного переезда, расположенного на ул. Вяземская, г. Ржев, Тверской области, будет находиться ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель города Ржев Тверской области. ФИО2 является наркозависимым и при себе постоянно хранит наркотики. 13.09.2023 он также при себе будет иметь наркотические средства. С целью проверки полученной информации 13.09.2023 в 12 час 00 под наблюдение был взят железнодорожный переезд, расположенный на ул. Вяземская, г. Ржев, Тверской области и прилегающая к нему территория. В 12 часов 45 минут к данному переезду, со стороны ул. Вяземская, г. Ржев, Тверской области, подошел мужчина известный сотрудникам полиции как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пройдя через переезд, он свернул в левую сторону и выйдя на ж/д путь № 26 станции «Ржев-Балтийский», он направился по нему в сторону маневровой вышки № 2. В 12 часов 53 минуты, пройдя около 300 метров, он сошел с пути и наклонившись подобрал небольшой предмет, который убрал в правый передний карман джинсов. Далее ФИО2 вернулся на 26 путь и присел на него, в 270 метрах от маневровой вышки № 2 станции «Ржев Балтийский». В 12 часов 59 минут он достал из кармана шприц и держа его в правой руке, производил какие-то манипуляции. В 13 часов 00 минут на 26 пути станции «Ржев-Балийский» в 270 метрах от маневровой вышки № 2 станции «Ржев-Балтийский», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ж.д. вокзала станции «Ржев-Балтийский», где в 13 часов 55 минут был начат его личный досмотр. Наблюдение было окончено в 13 часов 55 минут (т. 1 л.д. 13).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ст. о/у ГКОН Тверского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, содержание которого аналогично содержанию акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №2 (т. 1 л.д. 14).

Справкой об исследовании №1272 от 13.09.2023, согласно которой в составе кристаллического вещества бежевого цвета, обнаруженного в двух прозрачных полимерных пакетиках, извлеченных из свертков, выявлен героин (диацетилморфин) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 (с действующими изменениями), является наркотическим средством. Массы веществ составило 0,38 и 1,73 г. Суммарная масса составила 2,11 г (т. 1 л.д. 26-27).

Заключением физико - химической экспертизы №1430 от 10.10.2023 согласно которого, вещество в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock» и жидкость в шприце, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащего наркотическое средство, составили 0,36 г., 1,71 г., и 0,0001 г. Суммарная масса 2,0701. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма каждого вещества, жидкость шприца израсходована полностью, возвращено 2,03 грамма вещества в двух пакетиках. (т.1 л.д.35-41)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: первоначальная упаковка, два прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом, медицинский шприц. (т. 1 л.д.43-46). 

Протоколом обыска от 14.09.2023, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> наркотические средства, иные запрещенные либо ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены (т.1 л.д.88-102).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2023, с фототаблицей, согласно которого ФИО2 при защитнике показал на место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д.103-113).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, с иллюстрационной таблицей в ходе, которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 30» имей код №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятые 13.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона установлена переписка в месседжере «Вацап» с контактом под именем «Тошар» о закладке. (т. 1 л.д. 50-58).

Вина подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами: вещество в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock», сотовый телефон марки «Honor 8S» имей код №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д.47-48, 59).

Кроме того государственным обвинителем в качестве доказательства представлено постановление о производстве обыска (т. 1 л.д.88). Данный документ не соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежат исключению из их числа. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется причин полагать, что свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, о наличии оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, что повлияло или могло повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено. 

Свидетели - оперативные сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что владели оперативной информацией о том, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство, что и явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия информация подтвердилась. Изложенные свидетелями обстоятельства зафиксированы и нашли своё подтверждение в актах «Наблюдения», протоколе личного досмотра ФИО2 и согласуются между собой.

Не доверять показаниям должностных лиц – оперативных сотрудников, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющих свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных им документов недопустимыми доказательствами. 

При этом по смыслу закона оперативные сотрудники могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Государственный обвинитель, представив в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сослался в том числе, на пояснения ФИО2 по факту изъятого у него вещества в ходе личного досмотра. Из чего следует, что указанные свидетели в своих показаниях излагают сведения об обстоятельствах преступления, ставшие им известными со слов опрошенного. Таким образом, оперативные сотрудники в своих показаниях фактически воспроизводит содержание показаний подсудимого ФИО2. При таких обстоятельствах ссылки на показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в указанной части, подлежат исключению из доказательств по делу, как на доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, поскольку такое доказательство является недопустимым. 

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органов уголовного преследования доказательств обвинения.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Давая оценку экспертному заключению и исследованию, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы экспертизы и исследования сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При производстве экспертизы и исследования в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признанные в качестве вещественных доказательств предметы, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями свидетелей, достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

Наркотическое средство, на приобретение и хранение, без цели сбыта которого у ФИО2 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованию и заключению является героином (диацетилморфином).

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса наркотического средства героин (диацетилморфин) равная 2,1101 грамма является значительным размером.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психоактивных веществ, вызванный употреблением растворителей. По месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеет. Имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. Его отец имеет онкологическое заболевание, в связи с чем - инвалидность 1 группы, его брат имеет заболевание – шизофрения и инвалидность по нему.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2190 от 05.10.2023 ФИО2, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологичексой симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало его момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 166-167).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, сведения о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливое наказание.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым ФИО2 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности его общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены данного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает осуждение ФИО2 приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2023 (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02.04.2024), по которому наказание в виде лишения свободы им не отбыто, и потому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом назначенного ему наказания, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает назначение ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, в которой наличествует тяжкое преступление по приговору от 26.10.2023.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", согласно которым в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступлений, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию не предоставляется. Суд учитывает, что при назначении окончательного наказания подсудимому имеет место совокупность преступлений, в которой наличествует преступление, по которому не предполагается применение отсрочки по ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести сумму, выплаченную адвокату Виноградову Д.Ю. в размере 4852 рубля по постановлению дознавателя за оказание юридической помощи подсудимому, возмещена защитнику за счёт средств федерального бюджета РФ. Суд, учитывает характер вины и степень ответственности за преступление, а также состояние здоровья и трудоспособный возраст ФИО2, и приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2023 (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02.04.2024), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2023 (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02.04.2024) - с 02.04.2024 по 17.04.2024.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки по делу в размере 4852 рубля в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество героин (диацетилморфин), масса которого, после исследований, составила 2,03 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД России на транспорте (по квитанции № 000241), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенный из настоящего уголовного дела материал проверки, зарегистрированный в КУСП Тверского ЛО МВД России на транспорте от 16.10.2023 (т.1 л.д.172-174).

- сотовый телефон марки «Honor 8S» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД России на транспорте (по квитанции № 6), - возвратить по принадлежности ФИО2 и фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва