РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 25сентября 2018 года 

Хунзахский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Магомедбеговой С.О. 

заявителя ФИО2; 

заинтересованного лица представителя отдела ЗАГС МР «

<

адрес>» ФИО17 

представителя Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> по доверенности ФИО14; 

заинтересованного лица главы МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД ФИО15; 

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти мужа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявленных требований ФИО2, ссылается на то, что её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни. 

Он лежал в ГБУ РД «Городская клиническая больница №» для прохождения лечения с диагнозом атеросклероз, расположенной по адресу 

<

адрес> № «а». 

ДД.ММ.ГГГГ его труп, без внешних признаков насильственной смерти обнаружен на берегу Каспийского моря в воде в районе указанной больницы.

В связи с тем, что в больнице им не выдали справку о смерти ФИО3 ей отказывают в получении свидетельства о смерти.

Факт смерти мужа по настоящее время в органах записи актов гражданского состояния не зарегистрирован. В связи с отсутствием справки о смерти, установленной формы, выданной медицинской организацией, отдел ЗАГСа не может зарегистрировать факт смерти его сына.

Указанные обстоятельства обусловили её обращение в суд с настоящим заявлением об установлении факта смерти её мужа, ибо в ином порядке и без решения суда об установлении факта смерти мужа, не представляется возможным зарегистрировать факт его смерти в органах ЗАГС и получить соответствующее свидетельство. 

Установление данного факта необходимо для регистрации факта смерти мужа в органах ЗАГС и получения соответствующего свидетельства, необходимого для проведения документов в соответствие.

ФИО2 просит установить факт смерти мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала РД.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель отдела ЗАГС Администрации МР «

<

адрес>» ФИО17 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ФИО2, представителя Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> по доверенности ФИО14, представителя отдела ЗАГС Администрации МР «

<

адрес>» РД, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Так, из свидетельства о заключении брака, выданной повторно серии 1 – БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, ДАССР заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с Буцра, 

<

адрес>, ДАССР о чем составлена запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения руководителя органа ЗАГС МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с отсутствием регистрации о смерти ФИО3, в связи с чем, и рекомендовано обратиться в суд.

Из справки администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в городе Махачкала ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище селения 

<

адрес> РД.

Допрошенные в качестве свидетелей родственники заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показали, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель селения 

<

адрес> РД для прохождения лечения был уложен в ГБУ РД «Городская клиническая больница №», расположенный по адресу 

<

адрес> с диагнозом атеросклероз. Покойный утром ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории больницы и направился в сторону моря, где в 16 часов 25 минут и обнаружили труп ФИО3 в воде без признаков насильственной смерти.

Они похоронили его на кладбище в 

<

адрес> на сельском кладбище.

Согласно светокопии протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в городе Махачкала усматривается, что старшим следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД в мечети, расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес> в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта ФИО18 осмотрен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и каких либо повреждений при осмотре трупа не обнаружено. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию предусмотренную п.1, ч.1, ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. 

В соответствии с абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О 'регулировании деятельности ФИО7 граждан и ФИО7 юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Таким образом, суд полагает, что в связи с отсутствием документа о смерти, выданного медицинской организацией, отсутствуют основания для государственной регистрации смерти в порядке, предусмотренном абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем, отделом ЗАГС МР «

<

адрес>» было рекомендовано обратиться в суд.

В силу абзаца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Факт, об установлении которого просит ФИО2 имеет для неё юридическое значение, так как позволяет получить права на социальные льготы.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО6 об установлении факта смерти мужа - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала.

Внести в книгу записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» РД соответствующую запись, указав датой смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Хунзахский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года