Дело № 2-512/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 июня 2021 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой, 

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 11.03.2020 Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме (далее – Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. 

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 02.07.2020 по 30.09.2020 составляет 212 868,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 711,28 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 24 060,60 рублей, штрафы и неустойка – 2 096,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, объяснила наличие задолженности по кредиту затрудненным финансовым положением, личными обстоятельствами и отсутствием денежных средств.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2020 между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей по ставке 39,99% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере минимального взноса равного 10 % от суммы основного долга по кредиту, но не менее 300 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения, как это следует из материалов дела, Банк предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей, тем самым свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, за период с 02.07.2020 по 30.09.2020 составляет 121 868,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 711,28 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 24 060,60 рублей, штрафы и неустойка – 2 096,40 рублей. 

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения.

Условиями Соглашения (п.12) предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленную ответчику неустойку в размере 2 096,40 рублей, с учетом размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Соглашению суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит соразмерной нарушению обязательств. 

Доводы ответчика об отсутствии у нее денежных средств для погашения кредитной задолженности не могут случить основанием для освобождения ее от обязательств, принятых на себя по Соглашению по кредитованию. 

Исходя из приведенных выше положений закона, принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных требований, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 637,37 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 11.03.2020:

- просроченный основной долг 95 711,28 рублей;

- начисленные проценты – 24 060,60 рублей;

- штрафы и неустойки – 2 096,40 рублей.

Взыскать с А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,37 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А.Рязанцева