К делу № 2а-896/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 22 июня 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявление к административному ответчику ФИО2 о взыскании налоговой недоимки указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 4 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком. Ответчиком не были уплачены налог на имущество и земельный налог за 2018, 2019 г., в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 78646030 от 01.09.2020 года. Административным истцом соблюден порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен 21.04.2021 г. Налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 7246 руб., пеню в размере 9.24 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 72408 руб., пеню в размере 2552,53 руб., на общую сумму 82215,77 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного истца в суд представила заявление в котором просит рассмотреть иск в их отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщила. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом явка сторон по настоящему делу обязательной не признавалась, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, лежит на сторонах, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 4 по Краснодарскому краю, является плательщиком земельного налога.

Согласно материалов дела, в собственности у ответчика находятся:

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:36: 0707037:17, расположенный по адресу: 353620, Россия, 

<

адрес>,1;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:13, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:14, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:18, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0106000:22, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Дружба»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:16, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:15, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье»;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0106003:7, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Држба» юго-восточнее х.Албаши;

-земельный участок, с кадастровым номером: 23:11: 0102000:17, расположенный по адресу: 353710, Россия, 

<

адрес>, расположен в плане границ ЗАО «Приазовье».

Также в собственности ответчика имеется следующее имущество:

-строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: 353620, Россия, 

<

адрес>, ст-ца Старощербиновская, 

<

адрес>, 1;

-строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: 353620, Россия, 

<

адрес>, ст-ца Старощербиновская, 

<

адрес>, 1.

При этом административным ответчиком не были уплачены земельный налог и налог на имущество за 2018, 2019 год, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога подлежащей уплате, объектов налогообложения, сроков владения и срока уплаты налогов.

Ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 21.04.2021 г., судебный приказ от 31.03.2021 г. был отменен.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.п.6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в соответствии со ст.402 НК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что земельный налог и налог на имущество за 2018, 2019 г. ею не был уплачен, после отмены судебного приказа ответчик также не оплатила налоги, за указанные периоды. В связи с чем, суд полагает, что неуплаченный ответчиком земельный налог и налог на имущество за 2018, 2019 г., подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном в иске.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации» пени подлежат начислению по день фактической неуплаты недоимки, пеня определяется в процентах неуплаченной суммы налога, процентная ставка определяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд соглашается с ним.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 2666,46 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, удовлетворить.

Взыскать в доход государства в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7246 руб., пеню в размере 9.24 руб., земельный налог в размере 72408 руб., пеню в размере 2552,53 руб., всего на общую сумму 82215,77 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2666,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись.

Копия:верна.

Судья-