Дело № 2-872/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 11 декабря 2017

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Котельная» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, подавалась тепловая энергия. Ответчики плату за указанную коммунальную услугу не вносили, за период с октября 2014 по май 2017 образовалась задолженность в размере 64178,58 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в судебный участок № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

03.08.2017 определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Котельная» задолженность за коммунальные услуги в размере 64178,58 руб. за период с октября 2014 по май 2017.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с октября 2014 по май 2017 в сумме 56956,44 руб.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений против предъявленных требований не представила.

Направленные ответчикам ФИО4, ФИО3 судебные извещения с копией искового материала возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), выписке из ЕГРН (л.д. 64), ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Как следует из копии поквартирной карточки, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

Как установлено в судебном заседании, за период с октября 2014 по май 2017 оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире вносилась не в полном объеме.

Согласно не оспоренному ответчиками расчету, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 56956,44 руб. (л.д. 7).

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ООО «Котельная», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе. 

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1908,69 руб. в бюджет Амурского муниципального района.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Котельная» задолженность за тепловую энергию за период с октября 2014 по май 2017 г. в размере 56956,44 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в сумме 1908,69 руб.

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения, его копии направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Л.Р. Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2017 (с учетом выходных дней 16.12.2017, 17.12.2017).

Судья Л.Р. Погорелова