Дело № 2-4684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 декабря 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Шешуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд определил согласно ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело по последнему известному его месту жительства. 

Представитель ответчика – адвокат Дзида В.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Доказательств того, что вышеуказанная сделка оспаривается ответчиком, а также то, что она была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Суд считает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, так как в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена, договор позволяет определить его существенные условия, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с тем, что срок возврата займа наступил, обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа не выполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил, оригинал договора находится у истца и представлен им суду, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Копия верна.

Судья О.С. Блохина