Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 24 января 2025 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что согласно завещательному распоряжению АО «Банк Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на лицевом счете АО «Банк Акцепт» ...***490 своему внуку (истцу). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником, претендующим на обязательную долю наследства, является дочь ФИО3 – ФИО2, являющаяся матерью истца. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ сальдо исходящее составляет 325 029,46 руб. Учитывая, что есть наследник, претендующий на обязательную долю наследственного имущества, банком отказано в выдаче денежных средств истцу, что явилось основанием для обращения в суд. 

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 1/2 часть денежных средств, находящихся на лицевом счете в АО «Банк Акцепт» ... в размере 162 514,73 руб. в соответствии с завещательным распоряжением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в АО «Банк Акцепт» в размере 399 213,91, а также в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 113 899,98 руб. Наследником денежного вклада согласно завещательному распоряжению являлся ФИО1 (внук наследодателя). На денежный вклад в ПАО Сбербанк наследодателем составлено завещательное распоряжение на имя ФИО2

Наследниками первой очереди по закону являлись ФИО2 (дочь), ФИО4 (супруг) и имели обязательную долю в наследстве. 

После смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по завещательному распоряжению в АО «Банк Акцепт» возмещение расходов на похороны в размере 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила по завещательному распоряжению в ПАО Сбербанк наследственную долю в размере 100 000 руб. При этом, все расходы на погребение ФИО3 несла ФИО2

При расчете долей, подлежащих передаче наследникам должна учитываться еще и супружеская доля ФИО4, которая составляет ? доли денежного вклада. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. Однако, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы. 

ДД.ММ.ГГГГ умер наследник и супруг ФИО3 – ФИО4 Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО2 Завещания наследодатель при жизни не составлял. В состав наследства ФИО4 входит 7/12 доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти его супруги ФИО3 в виде денежного вклада, который до настоящего времени наследниками не получен. В установленный законом шестимесячный срок наследник ФИО4 – ФИО2 к нотариусу не обратилась. Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и стала пользоваться принадлежащими ему личными вещами, за свой счет оплатила похороны и поминки.

На основании изложенного, ФИО2 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество в виде 2/3 доли во вкладе, размещенном на лицевом счете ... в АО «Банк Акцепт» в размере 266 142,60 руб., открывшееся после смерти ФИО3.

Первоначальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее стороной первоначального истца представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований ФИО2 В своем отзыве ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 не проживала совместно с ФИО4 ФИО4 проживал в квартире, которая была подарена его супругой, с его согласия их общему внуку ФИО1, который состоял в хороших, теплых отношениях с дедушкой и бабушкой. После смерти ФИО4 не осталось наследственного имущества, в связи с чем, фактическое принятие наследства было невозможно ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Пользование личными вещами наследодателя не подтверждено никакими допустимыми доказательствами. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на первоначальный иск ФИО1 согласно которым ссылается на доводы встречного искового заявления. Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила удовлетворить встречные исковые требования. 

Представитель третьего лица АО «Банк Акцепт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ банком выдано ФИО1 денежные средства со счета ФИО3 в размере 100 000 руб. на основании его заявления о выдаче денежных средств на возмещение расходов на достойные похороны. Иные заявления не поступали, решение об отказе в выдаче истцу денежных средств со счета ФИО3 в связи с наличием иных наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве банком не принималось. Представитель третьего лица АО «Банк Акцепт» просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а», «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в вышеуказанном Постановлении, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу обязательных наследников относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ: а) граждане, относящиеся к наследникам по закону, всех установленных очередей наследования, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; б) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещательное распоряжение в отношении денежных средств на счете ... на ФИО1 (л.д. 16). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились наследники первой очереди – супруг ФИО4, дочь ФИО2 и наследник по завещательному распоряжению – ФИО1 (л.д. 37-38).

На момент смерти ФИО3 ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись нетрудоспособными в силу возраста (84 года и 60 лет соответственно), следовательно, относились к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Размер денежных средств, размещенных на счете ФИО3 ... в АО Банк «Акцепт», составил 399213,91 рублей (л.д. 41 об.).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными.

ФИО3 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), денежные средства на указанный счет в АО Банк «Акцепт» помещены в период брака, на то обстоятельство, что они являются личной собственностью наследодателя, стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались, в связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 345 Семейного кодекса РФ, являются совместно нажитым имуществом супругов К-вых.

Следовательно, супружеская доля ФИО4 в спорном имуществе составляет 399 213,91 / 2 = 199 606,95 рублей, а размер наследственного имущество ФИО3 – 199 606,95 рублей.

При наследовании по закону наследники первой очереди – супруг ФИО4 и дочь ФИО2 наследовали бы в равных долях, то есть на долю каждого приходилось бы по 99 803,47 руб.

Учитывая, что обязательная доля каждого из наследников должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), то размер обязательной доли в данном случае составит по 49 901,73 рублей каждому.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 11 49 ГК РФ).

На момент смерти наследодателю, помимо завещанного вклада, принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, размещенные на счете 42... в ПАО «Сбербанк» в размере 500 рублей;

- денежные средства, размещенные на счете 42... в ПАО «Сбербанк» в размере 113 899,98 рублей;

- денежные средства, размещенные на счете 42... в ПАО «Сбербанк» в размере 28,82 рублей;

- неполученная на день смерти страховая пенсия по старости с ЕДВ в размере 24 810,07 рублей, всего на сумму 139 238,87 рублей.

Как установлено статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). 

Как истец по первоначальному иску ФИО1, так и истец по встречному истец по встречному иску ФИО2 получили со счетов в банках выплату на достойные похороны в размере 100 000 рублей каждый.

Суд предлагал сторонам представить документы, подтверждающие несение наследниками расходов на достойные похороны наследодателя. 

Из представленных ФИО2 документов следует, что она оплатила услуги траурного зала на сумму 14 880 рублей (л.д. 98), похоронные услуги на сумму 16 700 рублей (л.д. 99), поминальный обед на сумму 14 365 рублей (л.д. 100-101), изготовление и установку памятника на сумму 45 300 рублей (л.д. 103), всего на общую сумму 91 245 рублей. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

При этом в ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные расходы ФИО2 подлежат возмещению за счет наследственного имущества, то есть наследственная масса подлежит уменьшению на сумму указанных расходов.

ФИО1 доказательств несения расходов на достойные похороны наследодателя не представил, в связи с чем денежные средства, полученные им в качестве компенсации таких расходов в размере 100 000 рублей, подлежат включению в наследственную массу.

Следовательно, незавещанная часть наследственного имущества ФИО3 составила 47 993,87 (139 238,87 - 91 245) рублей.

Таким образом, право на обязательную долю ФИО4 и ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3 в части завещанного ФИО1 вклада на общую сумму 99 803,47 (49 901,73 +49 901,73) рублей подлежит удовлетворению в первую очередь за счет незавещанной части имущества в сумме 47 993,87 рублей. Следовательно, доля обязательных наследников в завещанном имуществе составит (99 803,47 - 47 993,87) 47 993,87 рублей. При таком положении наследнику по завещанию переходит право на завещанный вклад в сумме (199 606,95 – 47 993,87) 151 613,08 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил со счета наследодателя 100 000 рублей, в связи с чем остаток неполученных средств составит 51 613,08 рублей, которые подлежат присуждению в его пользу.

Разрешая вопрос о принятии истцом по встречному иску, ФИО2, наследства после смерти отца, ФИО4, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО4 (свидетельство о рождении – л.д. 51, справка о заключении брака – л.д. 52).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО4 его дочерью ФИО2, которая совершила предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, из пояснений свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 следует, что ФИО2 после смерти отца забрала принадлежавшие ему вещи – инструменты, телефон, тонометр, фотографии. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, заинтересованности свидетелей не усматривается, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 125).

При таком положении к истцу по встречному иску ФИО2 как к наследнику ФИО4 перешло, в том числе, право на наследство, полученное им после смерти супруги, ФИО3, на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», завещанные ФИО1 Размер денежных средств, принадлежащих присуждению ФИО2 в порядке наследования, определяется судом как разница между суммой вклада (399 213,91) и суммой присужденных ФИО1 денежных средств (51 613,08) и составляет 247 600,83 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счете 42... в АО «Банк АКЦЕПТ» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 в размере 51 613,08 рублей.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4.

Признать право собственности И. А. на денежные средства, находящиеся на счете 42... в АО «Банк АКЦЕПТ» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в размере 247 600,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова