Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-844/2017 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что ответчик 18 мая 2016 года управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион были причинены технические повреждения, а его владельцу – ФИО имущественный вред. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль потерпевшего был застрахован в компании истца по договору КАСКО, на основании договора страхования, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, акта выполненных работ, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 119815 рублей 70 копеек.

Гражданская ответственность водителя автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», которая возместило истцу ущерб в размере 55500 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ущерб истца составил 119815 рублей 70 копеек, а сумма выплаты, произведенная ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности составила 55500 рублей, истец просит взыскать с ФИО1, как виновника ДТП сумму ущерба в размере 64315 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что действительно в мае 2016 года по его вине было совершено ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «

<

данные изъяты>».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ГК «Югория» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2016 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Под управлением ФИО. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявил, в связи с чем суд полагает, что требования АО ГСК «Югория» заявленные к ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, так как из материалов дела и административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, тогда как требования истца заявлены к ФИО1, который не является виновником ДТП, а следовательно лицом ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева