Дело №2-332/2024

УИД 24RS0039-01-2024-000398-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчице счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору 13.07.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчице заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2023 по 13.07.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчица не погасила задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 включительно в размере 126940,11 руб., из них: основной долг – 109978,43 руб., проценты – 15757,06 руб., иные платы и штрафы 1204,62 руб., а также государственную пошлину в размере 3739 руб., всего 130679,11 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Учитывая, что ответчица ФИО1 в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, признание ответчицей иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 включительно в размере 126940 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 109978 рублей 43 копейки; проценты - 15757 рублей 06 копеек, иные платы и штрафы - 1204 рубля 62 копейки, а также государственную пошлину – 3739 рублей 56 копеек, всего 130679 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: