ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи ФИО9 и секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО44, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-273/2025 в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 30 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила 9 преступлений по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть 9 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

1. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО14, Республики Таджикистан ФИО15, ФИО16, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>), расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ Г.У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО14, Республики Таджикистан ФИО15, ФИО16-Д., по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по иному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 1500 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина: Республики Таджикистан ФИО17, пришла в МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина: Республики Таджикистан ФИО17, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не (представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по (территории РФ.

3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан (по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина: Республики Таджикистан ФИО18, пришла в МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина: Республики Таджикистан ФИО18, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

4. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО19, ФИО20, ФИО21у., ФИО22у., Республики Таджикистан ФИО23, пришла в МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО19, ФИО20, ФИО21у., ФИО22у., Республики Таджикистан ФИО23, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 2500 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

5. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО24у., Республики Таджикистан ФИО25, Республики Азербайджан ФИО26, пришла в МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО24у., Республики Таджикистан ФИО25, Республики Азербайджан ФИО26, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 1500 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

6. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО27, ФИО28, ФИО29, Республики Таджикистан ФИО30, пришла в МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ N° 109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО27, ФИО28, ФИО29, Республики Таджикистан ФИО30, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку,на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 2000 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

7. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО31у., ФИО32у., ФИО33, ФИО34, Республики Кыргызстан ФИО46, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>), расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО31у., ФИО32у., ФИО33, ФИО34, Республики Кыргызстан ФИО46, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 2500 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

8. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО35, ФИО36, ФИО37у., ФИО38, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>), расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО35, ФИО36, ФИО37у., ФИО38, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 2000 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

9. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО39, ФИО40, ФИО41, Республики Таджикистан ФИО42, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес>), расположенное по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО39, ФИО40, ФИО41, Республики Таджикистан ФИО42, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан специалисту МАУ «МФЦ» № г.о. 

<

адрес> для оформления и направления их в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО3 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 2000 рублей. Тем самым, ФИО3 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях не признала, при этом показала, что ранее она осуждалась за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в своей квартире. Последний раз она прописывал граждан в январе 2024 года. По настоящему делу зарегистрированные в ее квартире иностранные граждане действительно проживали в ее трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. Сама она проживала по другому адресу, а эту квартиру сдавала. При этом указанные иностранные граждане делали в ее трехкомнатной квартире ремонт, клеили обои, покупали продукты, расплачиваясь с ней таким образом за проживание. Жили они там примерно около трех месяцев, с января 2024 года по март того же года. Кроме этих квартирантов, в помещении больше никто не проживал. Фамилии граждан она не помнит. Один из них – ФИО4, ее друг, другие - его родственники, все мужчины. Денег она от указанных лиц при постановке на учет на получала. Ставила на учет, поскольку они продуктами помогали, и с ремонтом, а ей нужна была помощь, так как у нее сын. С ФИО1 она познакомилась на рынке, в МФЦ не ходила. Свидетель №1 знает давно, живет с ней в одном доме. В ее квартире проживало около 8 человек, но выписать их она не могла, так как был просрочен паспорт. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой, данных в ходе судебного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она действительно совершала фиктивные регистрации, а именно с января 2024 года регистрировала иностранных граждан у себя до, по адресу: 

<

адрес>40 за денежное вознаграждение. Данные граждане у нее в квартире не проживали. Вину в совершении фиктивной регистрации иностранных граждан признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Она действительно совершила фиктивные регистрации, а именно регистрировала иностранных граждан у себя дома, по адресу: 

<

адрес>40 за денежное вознаграждение. Иностранные граждане у нее в квартире не проживали. (т. 1 Л.Д. 72-74, т. 2 Л.д. 88-90)

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей знакома, она знакома с ней около 2-х лет, они вместе выпивали алкогольные напитки. В какой-то момент, дату и год не помню гр. Свидетель №1 попросила помочь ей заполнить уведомления иностранных граждан в место пребывания, она ей помогла, безвозмездно. Именно так она узнала, что Свидетель №1 осуществляет постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. Неоднократно Свидетель №1 просила ее помочь ей с заполнениями документов, указанных ранее. Помощь она ей оказывала безвозмездно. Иногда та благодарила ее алкоголем, то есть Свидетель №1 покупала алкоголь на свои личные денежные средства, и угощала ее. У Свидетель №1, она неоднократно была дома, а именно по адресу: 

<

адрес>, и иностранных граждан у нее она не видела. На вопрос следователя: Где Вы научились заполнять документы на иностранных граждан? Ответила: она училась в институте, она юридически - грамотный человек, посмотрев на документы она просто поняла, как их заполнять. На вопрос следователя: Вы ранее занимались регистрацией иностранных граждан? Ответила, в декабре 2024 года ее осудили за регистрацию иностранных граждан в своей квартире, за два года 2022-2023г., она прописала в своей квартире около 300 иностранных граждан, ее осудили и она получила штраф 200 000 рублей. После этого, она регистрацией иностранных граждан не занималась. Иногда ФИО5 (Свидетель №3) ей давала документы на иностранных граждан и она регистрировала иностранных граждан у себя в квартире, но это был 2022-2023г. На вопрос: известна ли ей Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Ответила, что да, данная гражданка ей знакома, она познакомилась с ней примерно 2 года назад, на Кировском вещевом рынке, через бывшую квартирантку, которая была гражданкой Республики Узбекистан. В ходе разговора ФИО5, ей пояснила, что ей необходим человек, гражданин РФ, который может поставить на учет по месту пребывания иностранных граждан. И спросила есть ли у нее такой знакомый. Она ответила, что есть и продиктовала номер телефна Свидетель №1, так как ей былл известно, что она осуществляет постановку на учет иностранных граждан, от нее Свидетель №1. За это ФИО5 передала ей продукты питания, а именно овощи и фрукты. Отблагодарить ее продуктами, это было решение ФИО1, а не ее условием. После этого с ФИО5 она больше не встречалась. Также хочу уточнить, что из окна своего дома она неоднократно видела как ФИО5 приезжала на своей машине. Свидетель №1 выходила к ней и они совместно уезжали. Куда они уезжали она не знает, ей это было не интересно. На вопрос следователя: Вы получали от ФИО5 денежные средства за постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, принимающей стороной у которых выступала гр. Свидетель №1 ? Ответила: Конечно нет. Никаких денежных средств никогда от ФИО5 она не получала. Она их просто познакомила, а что между ними происходило далее, и осуществляли ли они какую-либо деятельность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан ей не известно. Она ранее ставила на учет по месту пребывания иностранных граждан, но все они у нее проживали, и с ФИО5 они никак не связаны. На вопрос: Вы вместе с ФИО7 и ФИО5 одновременно встречались, о чем-то разговаривали? Ответила: нет, вместе, они никогда не встречались. На вопрос: Вы передавали ФИО7, какие-либо документы, банковские карты или денежные средства от ФИО5? Ответила: документы никогда не передавала, только один раз ее попросила передать ФИО5 денежные средства ФИО7 в размере 300 рублей, что это были за деньги она не знала, и не уточняла, согласилась передать в связи с тем, что она с ФИО7 рядом живут. На вопрос: Когда последний раз вы виделись с гр. Свидетель №1? Ответила: Около двух недель назад, они совместно с ней распивали спиртные напитки у нее дома. На вопрос: Когда последний раз Вы виделись с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Ответила: Точно не помнит. Около 3-4 месяцев назад. Вину в совершенном преступлении не признает, она действительно познакомила ФИО5 с ФИО7, но вместе с ними регистрацией иностранных граждан она не занималась. (Т. 1 Л.д. 115-119, 123 -125)

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО3 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности начальника Муниципального автономного учреждения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> №, расположенного по адресу 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>. В должностные обязанности входит, в том числе, постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания. Специалисты центра ведут прием документов от граждан РФ, желающих принять у себя по месту пребывания иностранных граждан. Постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина осуществляется следующим образом: в МФЦ обращается гражданин РФ, который желает поставить на учет пребывающего по его адресу иностранного гражданина, предъявляет при этом оригинал и копию своего паспорта. Также гражданин РФ предоставляет заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию и оригинал паспорта иностранного гражданина, копию и оригинал миграционной карты. Присутствие иностранного гражданина при этом не обязательно. После того, оператор удостоверяется в личности заявителя, проводится сверка тождественности лица, представившего такие документы, с изображением на фотографии, содержащимся в документе, удостоверяющем личность обратившегося лица, проверяется действительность представленного документа, удостоверяющего личность, сверяются сведения, указанные в уведомлениях со сведениями, содержащимися в представленных документах. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. Далее сотрудник МФЦ заносит данные в журнал учета, а также проставляет штамп о постановке на учет в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина (если таковой имеется). После проверки документов на уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ставится штамп учреждения, где прописывается дата постановки на учет и ФИО специалиста, осуществляющего госуслугу. Отрывная часть бланка уведомления возвращается заявителю. Сведения о принимающей стороне и об иностранных гражданах заносятся специалистами центра в программу СИЭР. Все принятые документы затем в течение суток направляются в ОРВР УВМ ГУ МВД России о 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где и происходит окончательная постановка на миграционный учет иностранных граждан. Согласно статье 4 Федерального закона № 109-ФЗ учет по месту пребывания осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан в пределах Российской Федерации и имеет уведомительный характер. Необходимо отметить, что требованиями Административного регламента определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а именно: в случае, если текст уведомления о прибытии по месту пребывания не поддается прочтению; в уведомлении о прибытии по месту пребывания имеются исправления; отсутствуют документы, обязательное представление которых предусмотрено Административным регламентом; истечение срока действия документа, удостоверяющего личность заявителя или иностранного гражданина, в отношении которого подается уведомление о прибытии. Ограничения по количеству иностранных граждан, которых принимающая сторона желает поставить на учет по месту пребывания, действующим законодательством не предусмотрены. Согласно предъявленным ей на обозрение уведомлениям о прибытии иностранных граждан в место пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>, обращалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу его регистрации: 

<

адрес>, комната 40, на которых стояли подписи принимающей стороны, то есть ФИО3 Отказать гражданину РФ в постановке на учет прибывших по его адресу иностранных граждан сотрудники центра МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес> № не имеют права, так как это является госуслугой. После удостоверения в личности заявителя, в данном случае ФИО3, операторы занесли данные иностранных граждан в журнал учета, поставили штампы о постановке на учет в бланках уведомлений, а затем отрывные части бланков уведомлений передали принимающей стороне, то есть ФИО3 После этого указанные уведомления были отправлены в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», где происходит фактическая постановка на миграционный учет иностранных граждан. При подаче уведомлений о прибытии в место пребывания иностранных граждан или лиц без гражданств, ФИО2, являлась принимающей стороной, лично присутствовала при постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, и ставила свои подписи в уведомлениях о прибытии в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». (том 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем после их оглашения, следует, что в связи с трудным материальным положением она занималась фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по адресу своего проживания. ФИО3 – ее давняя знакомая, предложившая ей заработок в виде регистрации в своей квартире иностранных граждан. ФИО3 познакомила ее с Инной ФИО1, которая находила иностранных граждан и передавала им паспорта иностранных граждан. Перед тем, как она начала регистрировать иностранных граждан, ей всю процедуру объяснила ФИО3, а именно, что нужно приехать в МФЦ, заплатить госпошлину, передать документы в окошко МФЦ, после чего их регистрировали и возвращали документы обратно. Она с ФИО3 приезжала на встречу с ФИО1, которая передавала им все документы, после чего она заходила в МФЦ, в окно передавала свой паспорт и документы иностранных граждан, заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. После проверки сведений ей передавали уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, на которых она собственноручно ставила свои подписи в графе о подтверждении достоверности предоставленных сведений и согласии на фактическое проживание у нее иностранных граждан. Далее ей возвращали документы иностранных граждан, паспорта, отрывные части уведомлений и ее паспорт. После всей процедуры она уезжала домой, где встречалась с ФИО2, которая ей передавала деньги в сумме 300 рублей за 1 прописанного иностранного гражданина. С иностранными гражданами она не договаривалась об определенной сумме вознаграждения за осуществления временной регистрации, сумму ей называла ФИО2. Также ФИО3 объясняла иностранным гражданам о том, что они не будут проживать по месту своей регистрации. На данные условия она была согласна, как ей объясняла ФИО3, зарегистрированные иностранные граждане по адресу ее места жительства: 

<

адрес>, никогда не жили и не пребывали, свое жилье для их проживания и пребывания не предоставляла и не собиралась предоставлять. Она сама лично ни одного иностранного гражданина не видела, она просто передавала ФИО2 паспорта, а та, в свою очередь, передавала их Инне (ФИО1). Полученные от иностранных граждан денежные средства она тратила на свои нужды. (том 1 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем после их оглашения, следует, что она приехала в РФ в 2008 году, оформила гражданство РФ в 2018 году. С октября 2024 года помогала с регистрацией своим знакомым. Так, в октябре на Безымянском рынке ее попросили зарегистрировать знакомых ей людей, и она согласилась помочь. Она приехала по адресу: 

<

адрес>А. Пообщалась с людьми, которые там стояли, и спросила, кто готов зарегистрировать у себя по месту жительства иностранных граждан. Нюансы о проживании по адресам регистрации не обсуждали. Сказала, что за регистрацию каждого мигранта они будут получать денежное вознаграждение в размере 500 - 1000 рублей. Там же она познакомилась с двумя женщинами по имени ФИО6 и ФИО7, они согласились ей помочь. Она давала им документы иностранных граждан, они ставили на учет людей, она им платила вознаграждение за это. Она и сама получала денежное вознаграждение от мигрантов в размере около 1500 рублей с каждого поставленного на учет человека. Также она получала вознаграждение в виде осуществления с их стороны ремонтных работ у себя дома. Если она оказывала услуги постановки мигранта через МФЦ, то с каждого человека она получала 2000-3000 рублей. Если через Кабельную 13А, то с учетом госпошлины она получала 3500-4000 рублей, так как госпошлина составляет 1700 рублей за человека. С полученных денежных средств от мигрантов за вышеуказанные услуги ФИО6 и ФИО7 она платила около 1000 рублей. Иногда покупала им продукты питания и сигареты. Таким образом, у нее оставалась на руках от 1000-2000 рублей. Она также общалась с ФИО8, который занимался постановкой людей на миграционный учет, чтобы он поставил к себе по адресу своего проживания людей на миграционный учет за вознаграждение. Всего с Алексеем она виделась около двух раз. Цель их встречи была постановка на миграционный учет иностранных граждан. Сколько именно людей на учет было поставлено, она не знает, но за каждого поставленного человека она давала Алексею вознаграждение. Деньги за постановку на учет мигрантов она передавала ФИО6, ФИО7 деньги не передавала, та всегда стояла рядом с ФИО6. Так же ФИО6 и ФИО7 всегда были вместе. Она приезжала по просьбе ее знакомых, они (ее знакомые, кому была нужна регистрация) были также с ней. ФИО6 она отдавала все документы. Далее ФИО6 и ФИО7 шли в сторону МФЦ или миграционного центра на 

<

адрес>А, а кто именно из них заходил в здание, она не видела. После этого ФИО6 и ФИО7 выходили, отдавали ей документы, за это она давала им вознаграждение деньгами или продуктами. Всего она с ними встречалась 2 раза. При этом поставили на учет 4 человек. В сговор она ни с кем не вступала, хотела помочь своим землякам в регистрации на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 94-98).

Вина подсудимой по фактам фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации также подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия ФИО3 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> (л.д. 23-24 том 1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», изъяты оригиналы уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> (бланки уведомлений), принимающая сторона: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 147-148 том 1),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены материалы о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 152-225 том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 3 том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 240 Том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 249 том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 3 том 2),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 8 том 2),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 13 том 2),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 18, том 2)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 23 том 2),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в КУСП № (л.д. 28 том 2).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждена исследованными судом доказательствами, которые собраы законным путем и являются допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Доводы ФИО3 об отсутствии в ее действиях составов инкриминируемых преступлений, поскольку поставленные на миграционный учет иностранные граждане действительно проживали в ее квартире, где осуществляли ремонт, опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой обвиняемой от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом признаются несостоятельными и расцениваются как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 дали согласующиеся между собой показания, изобличающие действия ФИО2 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан в целях заработка, взаимодействии подсудимой для этого с иными лицами, желающими заработать, поступившем от нее предложении о совершении аналогичных действий в адрес Свидетель №1, которой подсудимая объяснила всю процедуру постановки на учет, познакомила ее с ФИО1, также активно занимающейся указанной деятельностью. Согласно показаниям ФИО1, при встречах с ФИО3 и Свидетель №1 последние после передачи им документов шли в МФЦ или миграционный центр, кто-то из них заходил в здание, после чего они выходили и отдавали ей документы, а она за это давала им вознаграждение деньгами или продуктами.

Оценивая показания ФИО3, которые были даны ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашались в судебном заседании в связи с противоречиями, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, поскольку ФИО3 при допросах в досудебной стадии неоднократно меняла свою позицию, то признавая, то не признавая себя виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан, при этом на предварительном следствии никогда не заявляла о просроченности срока действия ее паспорта и осуществлении иностранными гражданами ремонта в ее квартире. По окончании предварительного расследования ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием вины и согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, вновь изменив свою позицию, заявила о непризнании вины. 

О ложности показаний ФИО3 в судебном заседании также свидетельствуют и ее пояснения о том, что по инкриминируемым эпизодам фиктивной постановки на учет все иностранные граждане являлись мужчинами, родственниками ее знакомого ФИО4 Ильдара. Между тем, в квартире ФИО3 было зарегистрировано и значительное количество лиц женского пола, при этом ФИО4 в списке по инкриминируемым эпизодам не значится.

Изложенное также является подтверждением того, что ФИО3, для которой фиктивная постановка на учет иностранцев являлась способом заработка, при котором они ставились ею на учет в значительном количестве, не имела необходимости располагать достаточными сведениями об указанных посторонних для нее лицах, поскольку в действительности не собиралась предоставлять им свою квартиру. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, специалисты центра МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг при приеме документов от граждан РФ, желающих принять у себя по месту пребывания иностранных граждан, всегда удостоверяются в личности такого заявителя на основании представленного им документа, действительность которого также проверяется, сверяют сведения, указанные в уведомлениях, со сведениями, содержащимися в представленных документах. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

Из исследованных в судебном заседании материалов – оригиналов уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в МФЦ городского округа Самара №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>, обращалась ФИО2, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, комната 40. На уведомлениях имеются подписи принимающей стороны, то есть ФИО3

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО3 собственноручно заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно в свою квартиру, совершив в вышеуказанные дни постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21у., ФИО22у., ФИО24у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31у., ФИО32у., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37у., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО45, Республики Таджикистан ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО23, ФИО25, ФИО30, ФИО42, Республики Азербайджан ФИО26, Республики Кыргызстан ФИО46

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО3, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>ная, 6-40, осуществила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по адресу своей регистрации в общей сложности 30 иностранных граждан, без намерения подсудимой как принимающей стороны предоставлять им это жилое помещение для фактического проживания (пребывания). 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 как 9 преступлений, предусмотренных (каждое) ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «сидром зависимости от опиоидов», все инкриминируемые преступления совершила при наличии судимости в период условного осуждения по ранее вынесенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание ею вины в период предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой, наличие ряда заболеваний, в том числе: эпилепсия, пиелонефрит, гепатит С, цирроз печени.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства, за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, при этом суд принимает во внимание, что подсудимая является трудоспособной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО43 от уголовной ответственности в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о способствовании ФИО43 раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном и ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке не является способствованием раскрытию преступления. Данных о том, что ФИО3 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ею преступлениям, материалы уголовного дела не содержат. 

Также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, совершение ФИО3 преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 была осуждена по ст. 322.3 УК РФ (30 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб., суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в последующем не изменялась до настоящего времени. 

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание за каждое из них в виде штрафа в доход государства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 330000 (триста тридцать тысяч) руб.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа до 325000 (трехсот двадцати пяти тысяч) руб.

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес> для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> 04421193670)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701345

р/счет: 40№

Банк: Отделение Самара//УФК по 

<

адрес>

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 3132 01 000 0 140

КА: 513

УИН: 1885№

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и материалы о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - х ранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь