Дело ***

УИД № 66RS0003-01-2025-002746-90

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28 августа 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение. 

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 заключен договор о подключении (техническом присоединении) № *** от ***. 

По условиями договора, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства заявителя (ответчика)-индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, с учётом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а заявитель (ответчик) принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства ( индивидуального жилого дома) к подключению ( технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: г. *** кадастровый номер:*** в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению ( технологическому присоединению). 

Размер платы за подключение (технологические присоединение) составляет 243 239 руб.54 коп., в том числе 20% НДС. 12.04.2021 ответчик внес часть платы за технологическое присоединение в размере 121 619 руб.77 коп., что подтверждается платежным поручением №24 от 12.04.2021.

Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовки сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа, что подтверждается актом приемки от 17.02.2022. Однако в свою очередь заявитель (ответчик) обязательства по выполнению мероприятий, перечисленных в технологических условиях №*** не выполнил. 

Исполнитель направил заявителю уведомление (исх. № 5581 от 05.04.20242 о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100 % платы за технологическое присоединение по Договору. Уведомление не было получено заявителем (ответчиком). Таким образом, ответчик не выполнил требование уведомления

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по внесению 100% платы по договору о подключении *** от *** в размере 121 619 руб.77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), которые действовали в период возникновения спорных правоотношений, определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил N 1314).

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. п. 59, 60 Правил N 1314).

Исполнитель обязан, в частности, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного

Судом установлено, что между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 заключен договор о подключении (техническом присоединении № *** от ***. 

По условиями договора, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства ответчика - индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, с учётом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а ответчик принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства (индивидуального жилого дома) к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: г. *** кадастровый номер:*** в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). 

Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовки сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа, что подтверждается актом приемки от 17.02.2022. Однако в свою очередь ответчик обязательства не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 121 619 руб. 77 коп.

Согласно п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) и газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1574, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении. 

Аналогичная норма содержалась в п. 95 действовавших на момент заключения Договора Правил заключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Руководствуясь указанной нормой, Исполнитель направил Заявителю уведомление (исх. № 5581 от 25.03.2021) о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100 % платы за технологическое присоединение по Договору. Уведомление не было получено заявителем. 

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ответчик не выполнил требование уведомления, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по внесению платы по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №*** от *** в размере 121 619 руб.77 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 649 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2024 № 2087,от 01.08.2024 № 4891, 06.03.2025 № 1343, от 26.03.2025 №1863.

Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумму 4 649 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о подключении №*** от *** размере 121 619 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Станевич