К делу № 1-1259/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010253-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Курдюк Н.Я.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Южно-Казахстанская обл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на площадке «Кактус» через мессенджер «Телеграмм», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства, за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, ФИО2, прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: 

<

адрес> к 

<

адрес> где в 10 метрах от дома в траве, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял и положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамм, включенное в Список I Перечня.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 58 минут, проводимого в комнате приема граждан отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,58 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,58 грамм находящееся в полимерном пакетике с клапан- застежкой (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества) – уничтожить, материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий