К делу № 2-283/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной стоимости по договору, взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной стоимости по договору, взыскании неустойки, а также судебных расходов, указав, что 25 сентября 2017 года между ними был заключен договор №23 на изготовление кухонного гарнитура. 

Согласно п. 3.1. данного договора, цена изделия составляет 144 000 рублей.

При заключении договора, ею был оплачен аванс в размере 100 000 рублей, согласно п. 3.2., п. 3.3. договора № 23 от 25 сентября 2017 года.

Со своей стороны, она исполнила обязательства, согласно условиям договора.

До настоящего момента ФИО2 не исполнены обязательства по настоящему договору, а именно не изготовлено «изделие мебели» в виде кухонного гарнитура. 

Согласно п. 6.2. договору № 23 от 25 сентября 2017 года, передача изделия мебели потребителю оформляется приемо-сдаточной накладной с обязательным пересчетом всех мест. На сегодняшний день приемо-сдаточной накладной нет, так как ФИО2 «кухонный гарнитур» не изготовлен и не установлен.Прошло уже более года с момента заключения договора и оплаты ею денежных средств.

Согласно п. 7.3. договора № 23 от 25 сентября 2017 года, в случае не передачи изделия мебели полностью или частично в срок, предусмотренный в п. 2.1. настоящего договора, исполнитель ФИО2 уплачивает потребителю пеню в размере 0,1 % от стоимости не переданного изделия за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного договора, исполнитель обязан передать потребителю изделие мебели (надлежащего качества), указанный в приложении в срок с 25 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд на 12 ноября 2018 года размер неустойки за период с 02.11.2017 года по 01.11.2018 года, составляет: 0,1 %* 100000 рублей * 375 дня = 37 500 рублей.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3950 рублей и оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о получении им судебных повесток. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку необходимые меры для извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 23 на изготовление кухонного гарнитура. Согласно п. 3.1. данного договора цена изделия составляет 144 000 рублей.

При заключении договора, ФИО1 был оплачен аванс в размере 100 000 рублей, на основании п. 3.2., п. 3.3. договора № 23 от 25 сентября 2017 года.

Согласно п. 6.2. договору № 23 от 25 сентября 2017 года, передача изделия мебели потребителю оформляется приемо-сдаточной накладной с обязательным пересчетом всех мест. На сегодняшний день приемо-сдаточной накладной нет, так как ФИО2 «кухонный гарнитур» не изготовлен и не установлен.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Вышеуказанные положения закона на данном этапе сторонами по договору были выполнены.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пояснений истицы следует, что на неоднократные требования со стороны заказчика исполнить свои обязательства по договору, исполнитель постоянно уклоняется, переносит сроки исполнения договора в одностороннем порядке, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что произошло нарушение условий договора ответчиком ФИО2 по выполнению взятых на себя обязательств. Вышеуказанные действия привели к нарушению законных прав ФИО1, как потребителя.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы денежная сумма, уплаченная по договору № 23 от 25.09.2017 года, в размере 100000 рублей.

В силу п. 4 и 5 статьи 28 Закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 7.3. вышеуказанного договора, в случае не передачи изделия мебели полностью или частично в срок, предусмотренный в п. 2.1. настоящего договора, исполнитель ФИО2 уплачивает потребителю пеню в размере 0,1 % от стоимости не переданного изделия за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1.1. данного договора, исполнитель обязан передать потребителю изделие мебели (надлежащего качества) указанный в приложении в срок с 25 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд на 12 ноября 2018 года размер неустойки за период с 02.11.2017 года по 01.11.2018 года составляет: 0,1 %* 100000 рублей * 375 дня = 37 500 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истицы.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Не зависимо от того, заявлялось ли истцом такое требование или нет.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 50000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, подлежит расторжению договор об оказании услуг по изготовлению кухонного гарнитура № 23 от 25.09.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнести государственную пошлину в размере 3950 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 172 от 09.11.2018 года.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора о возмездном оказании услуг № 110-с4-2018 от 01.10.2018 года, ФИО1 оплатила за оказание юридической помощи 20 000 рублей.

Суд полагает, что указанные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, с учетом требований разумности, характера оказанных юридических услуг, категории спора, в процессе разрешения которого, ей были оказаны вышеуказанные услуги, отвечают требованиям разумности, и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 127-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной стоимости по договору, взыскании неустойки, а также судебных расходов – удовлетворить.

Договор об оказании услуг по изготовлению кухонного гарнитура № 23 от 25.09.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества денежные средства в сумме 100 000 рублей, неустойку в размере 37 500 рублей, штраф за просрочку выполнения работ (оказания услуг) в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 3 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья