РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Лазаревой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Корка А. Д. о взыскании долга по договору займа 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Корка А.Д. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., указав, что 01.08.2015г. ответчица по расписке получила у истицы указанную денежную сумму, которую обязалась возвратить в срок до 31.08.2017г. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены. На предложение вернуть долг добровольно во внесудебном порядке ответчица не отреагировала.

Истица в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчица также в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению (л.д. 23) исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.08.2015г. Корка А.Д. были получены от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.08.2017г., что подтверждается распиской от 01.08.2015г.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данного факта суду не представлено.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты после получения претензии не высказал.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, признанных ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчика, что само по себе является основанием к удовлетворению требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В данном случае судом установлено, что требования ФИО1 предъявлены к Корка А.Д. правомерно, что не отрицалось ответчицей, которая подтвердила наличие долга, высказав желание выплачивать его лишь по решению суда.

На основании изложенного суд считает, что с Корка А.Д. в пользу ФИО1 подлежит уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корка А. Д. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.08.2015 года в размере 300 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 308 200 (триста восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок.

Председательствующий Т.В.Ефремова