КОПИЯ

Дело № 2-160/2025

56RS0010-01-2024-001836-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченных процентов. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 14 июля 2015 года выдал кредит ответчику в сумме 324000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, судебным приказом № от 29 декабря 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 года за период с 14 августа 2015 года по 08 ноября 2016 года (включительно) в размере 368072,50 рублей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В связи с несвоевременным погашением взысканной на основание судебного приказа задолженности по основному долгу, уточнив требования иска, просит взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 09 ноября 2026 года по 17 ноября 2023 года по состоянию на 04 декабря 2024 года в сумме 252416,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования иска не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 324000 рублей, под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено действие кредитного договора до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.3.9 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 29 декабря 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 года за период с 14 августа 2015 года по 08 ноября 2016 года (включительно) в размере 368072,50 рубля, из которых 305654,94 рубля – сума просроченного основного долга, 55829,29 рублей – просроченные проценты, 2521,44 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 4066,83 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3440,36 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа № от 29 декабря 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 16 мая 2024 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно материалам исполнительного производства последний платеж в счет погашения долга по судебному приказу произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Так, исходя из смысла статьи 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 29 мая 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 14 июля 2015 года за период с 09 ноября 2016 года по 07 мая 2024 года (включительно) в размере 307958,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3139,79 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 24 октября 2024 года в связи с отменой судебного приказа. Из постановления о прекращении исполнительного производства следует, что с ответчика удержано 82886,37 рублей.

В настоящем деле истцом осуществлен расчет процентов за период с 09 ноября 2016 года по 17 ноября 2023 года, с учетом взысканных по исполнительному производству № сумм в размере 82886,37 рублей. Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, представлен контррасчет подлежащим взысканию процентов за период с 12 декабря 2021 года по 17 ноября 2023 года в сумме 64596,27 рублей.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) за период с 09 ноября 2016 года по 07 мая 2024 года, истцом направлено мировому судье 21 мая 2024 года (согласно штемпелю на конверте), судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 307958,32 рублей за период с 09 ноября 2016 года по 07 мая 2024 года вынесен 29 мая 2024 года и отменен по заявлению ФИО1 22 октября 2024 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 12 декабря 2024 года.

Период осуществления судебной защиты составил с 21 мая 2024 года по 22 октября 2024 года, то есть 5 месяцев и 1 день.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит применению по платежам, предшествующим 21 мая 2021 года.

В соответствии с Разделом "1" Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, "просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором".

Расчет задолженности произведен исходя из размера этих процентов 22,5% годовых, то есть именно в размере процентов за пользование кредитом.

Расчет подлежащих взысканию процентов, представлен в таблице.

Сумма долга

Период просрочки

Проценты

Сумма, подлежащая взысканию

1

2

3

4

5

6

267231,85

21.05.2021

17.03.2022

301

22,5

49584,32

267231,85

18.03.2022

05.05.2022

49

22,5

8071,87

267231,83

06.05.2022

13.05.2022

8

22,5

1317,86

250651,55

14.05.2022

30.05.2022

17

22,5

2626,69

249680,20

31.05.2022

16.06.2022

17

22,5

2616,51

234672,70

17.06.2022

13.07.2022

27

22,5

3905,85

219665,20

14.07.2022

15.08.2022

33

22,5

4468,53

208205,56

16.08.2022

15.09.2022

31

22,5

3978,72

193198,06

16.09.2022

07.10.2022

22

22,5

2620,08

185971,30

08.10.2022

13.10.2022

6

22,5

687,84

171645,89

14.10.2022

15.11.2022

33

22,5

3491,70

163784,68

16.11.2022

14.12.2022

29

22,5

2927,93

148777,18

15.12.2022

13.01.2023

30

22,5

2751,36

133769,68

14.01.2023

30.01.2023

17

22,5

1401,83

129355,65

31.01.2023

15.02.2023

16

22,5

1275,84

118762,18

16.02.2023

01.03.2023

14

22,5

1024,93

112925,85

02.03.2023

15.03.2023

14

22,5

974,57

104198,99

16.03.2023

24.03.2023

9

22,5

578,09

103234,49

25.03.2023

29.03.2023

5

22,5

318,19

96413,08

30.03.2023

04.04.2023

6

22,5

356,60

96306,28

05.04.2023

07.04.2023

3

22,5

178,10

95782,26

08.04.2023

13.04.2023

6

22,5

354,26

89897

14.04.2023

28.04.2023

15

22,5

831,24

89076,37

29.04.2023

02.05.2023

4

22,5

219,64

81572,87

03.05.2023

10.05.2023

8

22,5

402,28

80967,85

11.05.2023

15.05.2023

5

22,5

249,56

77861,62

16.05.2023

30.05.2023

15

22,5

719,95

71839,99

31.05.2023

15.06.2023

16

22,5

708,56

62835,49

16.06.2023

28.06.2023

13

22,5

503,54

55671,50

29.06.2023

11.07.2023

13

22,5

446,13

54300,69

12.07.2023

13.07.2023

2

22,5

66,95

50428,17

14.07.2023

28.07.2023

15

22,5

466,29

43281,88

29.07.2023

14.08.2023

17

22,5

453,57

41957,30

15.08.2023

15.08.2023

1

22,5

25,86

38093,61

16.08.2023

17.08.2023

2

22,5

46,96

37683,61

18.08.2023

30.08.2023

13

22,5

301,99

30496,73

31.08.2023

13.09.2023

14

22,5

263,19

22661,34

14.09.2023

27.09.2023

14

22,5

195,57

21297,21

28.09.2023

28.09.2023

1

22,5

13,13

17804,40

29.09.2023

13.10.2023

15

22,5

164,63

10552,15

14.10.2023

31.10.2023

18

22,5

117,09

3724,77

01.11.2023

09.11.2023

9

22,5

20,66

3424,77

10.11.2023

15.11.2023

6

22,5

12,67

3420,87

16.11.2023

17.11.2023

2

22,5

4,22

ИТОГО

101745,35

Учитывая, что согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов подлежат удовлетворению в части требований в размере 101745,35 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8572,49 рублей, поскольку требования иска удовлетворены на 40,3 процентов (101745,35/252416,46*100=40,3%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3455,44 рубля (8572,49 рублей*40,3%=3455,44 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 года в виде просроченных процентов за период с 21 мая 2021 года по 17 ноября 2023 года в размере 101745,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Волохова Е.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Судья Волохова Е.А.