К делу № 2-181/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

п. Каменоломни 9 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного искового требования истец указал на те обстоятельства, что истец и ответчик 23 марта 2015 года заключили в нотариально заверенной форме договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 390000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 01.06.2017 года.Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа в установленный в договоре срок не выполнил, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность в размере 390000 рублей. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь нормами ст.ст. 395, 421, 811 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в качестве задолженности по договору займа от 23.03.2015 года денежные средства в размере 390000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7100 рублей. 

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 10.08.2017 года, периодическими платежами по 20000 рублей до 10 числа каждого месяца, а ФИО1 с момента полного погашения ФИО3 вышеуказанной денежной суммы, обязуется не иметь к ФИО3 претензий относительно обязательств по договору займа, заключенному 23.03.2015 года. В случае нарушения ФИО3 порядка и сроков оплаты задолженности ФИО3 обязуется оплатить в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Стороны просили суд утвердить достигнутое ими мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь п. ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в качестве погашения задолженности по договору займа, заключенного 23 марта 2015 года, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа и процентов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: