Дело №а-501/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, в обоснование административного иска указал следующее: решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания установления административного надзора и основания его продления.

Согласно статьям 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в решении суда. 

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Решением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 были дополнены. Решением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, имеются основания для продления установленного в отношении него административного надзора, что необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, суд полагает целесообразным продлить установленный ранее административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь положениями статей 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в материалах дела №а-501/2019 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №