Дело № 1-16/2024 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024г.

ФИО2 городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Усовой Т.А.,

С участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

Защитника – адвоката Мамонтова А.Л., предъявившего удостоверение №, ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса ГАПОУ «Камышинский политехнический коллежд», призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в августе 2023 года, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неопределенному кругу приобретателей.

Во исполнение своего преступного умысла, незамедлительно, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу приобретателей, распределив роли.

Согласно распределению ролей в совершении преступления неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) предоставляет ФИО1 бесконтактным способом, путем помещения в тайник, оборудованный в земле на территории 

<

адрес>, предназначенное для сбыта неопределенному кругу приобретателей наркотическое средство массой 8,672 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, в крупном размере, расфасованные в свертки, о чем информирует ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», принимает от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram» информацию в виде фотографий с географическими координатами о произведенных им тайниках с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, полученную от ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами передает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственным приобретателям с целью сбыта наркотических средств, координирует действия ФИО1 по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и оплачивает его деятельность.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», информацию о месте нахождения тайника на территории 

<

адрес> с наркотическим средством массой 8,672 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в крупном размере, расфасованным в свертки, предназначенным для сбыта неопределенному кругу приобретателей, размещает свертки с наркотическим средством в тайники, оборудованные в земле на территории 

<

адрес>, фотографирует места тайников, информацию об оборудованных им тайниках с наркотическим средством в виде фотографий с географическими координатами передает не установленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram» с целью их последующего сбыта не определенному кругу приобретателей, получает от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства массой 8,672 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получив от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Telegram» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на пустыре возле гипермаркета торговой сети «Магнит» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где извлек из тайника, оборудованного в земле неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство массой 8,672 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, расфасованное в свертки, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу приобретателей. 

Действуя в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства массой 8,672 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, на автомобиле «Volкswagen Рolo» регистрационный знак 

<

***> прибыл в 

<

адрес>, где, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, на участке местности имеющем географические координаты 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д., поместил в тайник, оборудованный в земле, возле световой опоры, напротив магазина торговой сети «ПокупАлко», расположенного по адресу 

<

адрес>, один свёрток с наркотическим средством массой 0,867 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В продолжение указанного выше единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле дерева, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, один свёрток с наркотическим средством массой 0,924 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в этот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле железнодорожного моста, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> один свёрток с наркотическим средством массой 0,967 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут этого же дня, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле световой опоры напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> один свёрток с наркотическим средством массой 1,040 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут этого же дня, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле дерева, напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес> один свёрток с наркотическим средством массой 1,013 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в этот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле кустарника, напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> один свёрток с наркотическим средством массой 1,010 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов 00 минут этого же дня, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, прибыл на участок местности имеющий географические координаты 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д., где поместил в тайник, оборудованный в земле возле дерева, на берегу 

<

адрес>, напротив ПГК «Гаражи», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> один свёрток с наркотическим средством массой 0,974 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), сфотографировал место тайника на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам. Информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами ФИО1 передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, на автомобиле «Volкswagen Рolo» регистрационный знак 

<

***> прибыл в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, имея при себе оставшийся один сверток с наркотическим средством массой 1,877 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), на участок местности, имеющий географические координаты 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д., на берег 

<

адрес>, напротив магазина «Avtolotos», расположенного по адресу 

<

адрес>, намереваясь поместить сверток с наркотическим средством в тайник оборудованный в земле, сфотографировать место тайника с наркотическим средством на принадлежащий ему смартфон с привязкой к географическим координатам, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотографии с описанием и географическими координатами передать неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы быстрого обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в приложении «Telegram», с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, неустановленному кругу приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» и его преступные действия были пресечены, 

В этот же день в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 20 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д., на берегу 

<

адрес>, напротив магазина «Avtolotos», расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» был обнаружен один свёрток с наркотическим средством массой 1,877 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил в момент его задержания сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2», в результате данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, размещенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, расфасованное в свертки, в тайники, оборудованные в земле на территории 

<

адрес>, с целью их последующего сбыта не определенному кругу приобретателей, было обнаружено сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2», в результате данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д., напротив магазина торговой сети «ПокупАлко», расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2», в земле возле световой опоры был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 0,867 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. 

В этот же день в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д., напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2», в земле возле дерева, был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 0,924 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. 

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут этого же дня, при проведении осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д., возле железнодорожного моста, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2 в земле был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 0,967 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. 

В период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут этого же дня, при проведении осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д., напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» в земле возле световой опоры был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 1,040 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут этого же дня при проведении осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д., напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр. Заречный 

<

адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» в земле возле дерева был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 1,013 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 50 минут этого же дня при проведении осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д., напротив дома расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» в земле возле кустарника был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством веществом массой 1,010 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В этот же день в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности имеющем географические координаты 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д., на берегу 

<

адрес>, напротив ПГК «Гаражи», расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 1/1, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» в земле возле дерева был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством массой 0,974 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 8,672 грамма, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 8,672 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, представляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в описанном преступлении признал полностью, пояснив суду, что, желая быть финансово самостоятельным, а также для погашения кредита, ему необходимы были денежные средства. Сначала он ездил в 

<

адрес>, хотел заработать денег, но там его обманули и он вернулся в Камышин. Хотел устроиться на работу, но его никуда не брали без опыта работы. Потом он устроился на туристическую базу отдыха разнорабочим. Когда оставалось 1,5 недели до начала учебного года, он вспомнил, что видел листовки с рекламой о быстром заработке денег, для этого нужно было написать в мессенджере «Телеграм» в магазин «Черная Волга». Он написал туда и ему ответили, что одна закладка с наркотическим средством будет ему оплачена по 400 рублей и необходимо их разложить там, где бывает мало людей. Потом ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты места, куда он должен прийти и забрать подлежащее раскладке наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле отца ФИО3 Поло, государственный номер Е792 РХ вместе с Свидетель №8 приехал на пустырь около гипермаркета «Магнит» в городе 

<

адрес>. Свидетель №8 не знал зачем они приехали. По присланным ему координатам и фотографии он нашел тайник, в земле была закладка. Закладка представляла собой комок из серой изоленты, диаметром примерно 10 см. Сверток, который он забрал, он распаковал, внутри него были маленькие свертки из изоленты синего цвета в количестве 30 штук. 10 штук были по 2 грамма, 20 штук – по 1 грамму, так ему сообщил куратор. 10 свертков по 2 грамма были завернуты отдельно от других свертков. Он их сфотографировал, отправил фото куратору.

Куратор предложил сделать закладки либо во Фролово либо в Жирновск. Он выбрал Фролово. После того, как он забрал закладку, он на автомобиле отца вместе с Свидетель №8 поехал в 

<

адрес>. Свидетель №8 не знал, зачем они едут в 

<

адрес>.

В 

<

адрес> они останавливались в нескольких местах, он выходил из машины, доставал из багажника свертки, нож и отходил, чтобы их разложить в землю, и сфотографировать. Фотографии мест закладок с отображенными на ней координатами он отправлял куратору.

Потом они приехали в лесопосадку прогуляться. К этому времени он работу уже выполнил. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, что они тут делают? Они ответили, что гуляют. Их доставили в отдел полиции, где он признался, что приехал в 

<

адрес>, чтобы сделать закладки. Нож и телефон у него изъяли. Также он добровольно показал, где сделал закладки, участвовал в осмотрах мест происшествия, показывал места закладок, сам их раскапывал.

Перед тем, как его задержали, из последнего тайника он забрал сверток, поскольку, как сказал куратор, его надо было перепрятать. Поэтому он пошел с фонариком, чтобы найти место. Дойдя до тарзанки, их увидели сотрудники полиции, а когда подъехала машина полиции, он выкинул сверток, в последствие он был изъят.

Раскаивается в содеянном. Он знал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен и наказывается по закону, и знал, какая работа ему предлагается в интернет-магазине. Наркотические средства он не употребляет. Деньги за сделанные закладки он не получил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в описанном выше преступлении подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2». В тот день он заступил на дежурство совместно с полицейским Свидетель №4 Во время несения службы они передвигались на служебном автомобиле патрульно-постовой службы №. Примерно в 23 часа 00 минут, проезжая мимо магазина «Лотос» в направлении мкр. Заречный 

<

адрес>, заметили проблески света, возможно от фонаря, в зарослях кустарника, произрастающего за магазином «Лотос». Они проследовали к этому месту, где увидели двух неизвестных молодых людей, и, когда осветили их светом фар, то один из них, позже стало известно, что это был ФИО1, сделал движение руки, которое обозначало, что он что-то выбросил. Им это показалось подозрительным. Выйдя из автомобиля, они подошли к парням, представились и спросили, кто они и что они здесь делают. Парни стали нервничать. ФИО1 сказал, что он приехал гулять к знакомой девушке. При этом он сообщил, что он из 

<

адрес>. С ФИО1 был молодой человек. Позже стало известно, что это Свидетель №8 У него были красные глаза, была невнятная речь. Они решили доставить молодых людей в отдел полиции для выяснения личных данных, так как при них документов, удостоверяющих личность, не было. В отделе парням предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что они, в присутствии понятых, отказались. Далее они сообщили о данных гражданах сотрудникам ГКОН – Свидетель №1 и Свидетель №2, так как были все основания полагать, что молодые люди занимаются распространением наркотических средств путем закладывания. 

Через некоторое время сотрудники ГКОН сообщили о том, что ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, и, что необходимо проехать на место, где были обнаружены ФИО1 и Свидетель №8 Он, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1 поехали на место, где в речке на поверхности ряски, напротив места обнаружения молодых людей, нашли синий сверток, который выбросил ФИО1 Об этом они сообщили в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, и они с Свидетель №4 поехали дальше по маршруту патрулирования;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что он состоит в должности полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут он находился на дежурстве, в ночное время с напарником Свидетель №5 направляясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» в мкр.Заречный 

<

адрес>, за магазином «Лотос» увидели свет фонарика. Подъехав к этому месту, они около реки они увидели двух молодых людей. В это время один из парней, как позже стало известно – ФИО1, сделал жест рукой, будто что-то выкин

<

адрес> вышли из автомобиля, представились и спросили их, что они тут делают. Парни ответили, что гуляют, ждут девушку, приехали из 

<

адрес>. У одного молодого человека были признаки опьянения, он суетился, прикрывал глаза, которые были красными. Они решили их доставить в отдел полиции, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Они отказались. Информация была передана сотрудникам ГКОН. После того, как сотрудники ГКОН пообщались с ними, они все вместе: он, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №1, поехали на место обнаружения молодых людей. Осмотрев это место, ФИО1 указал, куда он выбросил сверток. Именно там кто-то из сотрудников ГКОН обнаружил в реке сверток из изоленты синего цвета, который находился на поверхности водных растений. Сверток на месте не раскрывали. ФИО1 пояснил, что это его сверток. Они вызвали следственно-оперативную группу, дождались, пока она приедет, и уехали с Свидетель №5 на маршрут патрулирования;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2». Специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от полицейских ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2» поступила информация о том, что ими в отдел полиции доставлены двое жителей 

<

адрес> – ФИО1 и Свидетель №8, последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Парни были доставлены по подозрению в употреблении наркотических средств и в распространении наркотических средств путем оборудования тайников. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №2 прибыл в отдел полиции. С доставленными парнями была проведена беседа о цели их нахождения в 

<

адрес>. ФИО1 признался, что работает «закладчиком» и в 

<

адрес> прибыл с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудованных им тайников в виде «прикопов». По данному факту им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «ФИО2». ФИО1 пояснили о необходимости проведения его личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Личный досмотр был проведен оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №2 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон и имевшийся при нем нож. Посредством обнаруженного принадлежащего ему сотового телефона фотографировал места расположения тайников с наркотическим средством и фотографии с географическими координатами отправлял куратору интернет-магазина. Кроме того посредством сотового телефона вел переписку с куратором интернет-магазина, который координировал его действия по распространению наркотических средств. С помощью ножа оборудовал тайники в виде «прикопов» свертков с наркотическим средством. При изъятии сотового телефона была просмотрена содержащаяся в нем информация и в приложении «Telegramm» в переписке с неустановленным лицом под псевдонимом «Ванек Нефтянка» были обнаружены фотографии тайников на участках местности с географическими координатами 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 00 минут, вместе с сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2», ФИО1 и понятыми из отдела полиции проследовали на участок местности, расположенный за магазином «Лотос» вблизи 

<

адрес> и позади территории гаражного кооператива «Заречный», откуда были доставлены ФИО1 и Свидетель №8 Совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №2 стали осматривать участок местности. Смотря на реку, увидели на ряске произрастающей на поверхности воды реки один сверток. С помощью палки выловили сверток. Сверток был выполнен из изоленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток хотел поместить в оборудованный им в земле тайник, но выбросил, когда к ним подошли полицейские ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2». Далее прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «ФИО2». Старшим следователем СО МО МВД России «ФИО2» ФИО6 был проведен осмотр участка местности и обнаруженный сверток был изъят. Затем с участием ФИО1 был проведен осмотр на указанных им в разных местах участках местности на территории 

<

адрес>, где были обнаружены оборудованные им тайники, из которых были извлечены семь одинаковых свертков выполненных из изоленты синего цвета и содержимым внутри. В проведении данных осмотров он участия не принимал. Впоследствии все изъятые свертки с веществом были направлены на исследование, и было установлено, что в каждом свертке, изъятом из тайника, находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – на ркотическое средство. В результате проведенных мероприятий подозрения полицейских ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2» подтвердились. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена (том 2 л.д.51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «ФИО2». Специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от полицейских ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2» поступила информация о том, что ими в отдел полиции доставлены двое жителей 

<

адрес> – ФИО1 и Свидетель №8 по подозрению в употреблении наркотических средств и в распространении наркотических средств путем оборудования тайников возле 

<

адрес>. Совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 прибыл в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ФИО1 и Свидетель №8 отказались. В отделе полиции с ФИО1 и Свидетель №8 была проведена беседа, для установления цели их нахождения в 

<

адрес>. ФИО1 и Свидетель №8 пояснили по разному для чего приехали в 

<

адрес>, при этом говорили не убедительно. Им это показалось подозрительным. После этого попросив у ФИО1 его сотовый телефон, посмотрел содержимое сотового телефона, и обнаружил фотографии разных мест. Это были изображения тайников с наркотическими средствами и координаты мест тайников. После этого ФИО1 сознался в совершении сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, пояснив, что в виду затруднительного материального положения вынужден был устроиться на работу в интернет-магазин «Черная Волга» по продаже наркотических средств «закладчиком». ФИО1 пояснили о необходимости проведения его личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Им был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, вещества, в частности наркотические средства. ФИО1 заявил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон и имевшийся при нем нож. Посредством обнаруженного принадлежащего ему сотового телефона фотографировал места расположения тайников с наркотическим средством. Кроме того посредством сотового телефона вел переписку с куратором интернет-магазина. Посредством обнаруженного ножа оборудовал тайники. Сотовый телефон и нож по отдельности были упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица расписались в нем. С целью проведения дальнейшей проверки проследовали на участок местности, расположенный за магазином «Лотос» близи 

<

адрес> и позади территории гаражного кооператива «Заречный», откуда были доставлены ФИО1 и Свидетель №8 Совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 стали осматривать участок местности. Смотря на реку, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 увидел на ряске, произрастающей на поверхности воды реки, один сверток. С помощью палки выловил сверток. Сверток был выполнен из изоленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток хотел поместить в оборудованный им в земле тайник, но выбросил, когда подошли полицейские. Подозрения полицейских ОВ ППСП МО МВД России «ФИО2» в распространении наркотических средств ФИО1 подтвердились. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «ФИО2» в составе старшего следователя ФИО6 Был проведен осмотр в присутствии двух понятых и на участке местности был изъят вышеуказанный один сверток с содержимым. Далее ФИО1 пояснил, что разложил несколько свертков с наркотическим средством на территории 

<

адрес> в разных местах. ФИО1 пояснили о необходимости проведения осмотра на участках местности, где разложил свертки с наркотическим средством. ФИО1 согласился показать места тайников. По указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный возле магазина «ПокупАлко» по 

<

адрес> для проведения осмотра. Осмотр проводился старшим следователем ФИО6 в присутствии двух понятых, с его участием, оперуполномоченного ФИО5 МВД России «ФИО2» Свидетель №3, эксперта ЭКГ МО МВД России «ФИО2» ФИО8 и ФИО1 Перед началом проведения осмотра были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра возле световой опоры вблизи магазина «ПокупАлко» в земле был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее аналогичным образом был проведен осмотр на участке местности, расположенном возле частного домовладения № «Б» по 

<

адрес>, где в земле возле дерева был обнаружен еще один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее был проведен осмотр на участке местности возле железнодорожного моста пролегающего вдоль 

<

адрес>, где в земле был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее был проведен осмотр на участке местности, расположенном возле частного домовладения № по 

<

адрес>, где возле световой опоры в земле был обнаружен еще один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее был проведен осмотр на участке местности возле 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, где возле дерева в земле был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее был проведен осмотр на участке местности с торца 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, где в зарослях кустарника в земле был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Затем мы вернулись к 

<

адрес>. Был проведен осмотр на берегу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где возле дерева был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Все свертки были прикопаны в земле, либо под сухой травой, либо под сухой листвой. Все 8 свертков были обмотаны изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета, с содержимым внутри. Все обнаруженные свертки были предъявлены на обозрение участвующим лицам, затем по отдельности с каждого участка местности упакованы, опечатаны и изъяты. Свертки не вскрывались. Следователь составил отдельно протокол на каждом участке местности. Участвующие лица, знакомившись с протоколами, расписались в них и на бирках, которыми опечатывались изъятые свертки. По окончании осмотров каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в частности от ФИО1 не поступило. Во время проведения вышеуказанных осмотров ФИО1 были указаны еще несколько мест оборудованных им тайников, но свертки с наркотическим средством в них уже отсутствовали, земля была раскопана. По факту изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в них содержится наркотическое средство, которое приобрел на территории 

<

адрес>, оставленное для него не известным ему лицом в тайнике. Наркотическое средство было расфасовано в свертки, он их не переупаковывал. Все обнаруженные тайники были указаны ФИО1, Свидетель №8 при этом не присутствовал. Все изъятые свертки с веществом из тайников были направлены на исследование, и было установлено, что вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 2 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО5 МВД России «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, оказывал содействие сотрудникам ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» при проведении мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ранее незнакомого ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, путем помещения в оборудованные им тайники. Из отдела полиции вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №2, двумя понятыми и ФИО1 проследовал на участок местности на берег 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, откуда ФИО1 был доставлен в отдел полиции полицейскими ППС МО МВД России «ФИО2». Находясь в указанном месте стали осматривать участок местности. В это время оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 увидел на ряске, произрастающей на поверхности воды реки, один сверток. С помощью палки выловил сверток с содержимым. Сверток был обмотан изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток хотел поместить в тайник с целью незаконного сбыта наркотических средств, но выбросил, когда подошли полицейские ППС МО МВД России «ФИО2». Для проведения осмотра прибыли старший следователь СО МО МВД России «ФИО2» ФИО6 и эксперт ЭКГ МО МВД России «ФИО2» ФИО8 Следователем был проведен осмотр и изъят обнаруженный сверток с содержимым. ФИО1 пояснил, что накануне ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес> поместил в тайники, оборудованные им в разных местах путем прикопа, свертки с наркотическим средством. ФИО1 плохо ориентировался в городе, не мог назвать адреса оборудованных им тайников, и добровольно согласился лично показать места тайников. Вначале вместе с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «ФИО2» Свидетель №2, старшим следователем СО МО МВД России «ФИО2» ФИО6, экспертом ЭКГ МО МВД России «ФИО2» ФИО8, двумя понятыми и ФИО1 по координатам имевшимся на фотографиях в его сотовом телефоне, оборудованных им тайников, проследовали к территории ЗАО «Волга ФЭСТ», расположенного при въезде в 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес>. Осматривая участок местности совместно с ФИО1, он стал путаться, так как плохо ориентировался на местности. Тайники они не смогли обнаружить. После этого проехав совместно с ФИО1 по городу, он указал направление в мкр.Заречный 

<

адрес>, как оказалось ФИО1 ранее разложил там в разных местах свертки с наркотическим средством в тайники. На местах тайников был проведен осмотр. Осмотр проводился следователем. Следователь участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, их права и обязанности. Вначале осмотр был проведен на участке местности, расположенном возле магазина «ПокупАлко» по 

<

адрес>, где возле столба в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности, расположенном напротив частного домовладения по 

<

адрес>, где возле грунтовой дороги под деревом в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности, расположенном рядом с железнодорожным мостом по 

<

адрес>, где возле грунтовой дороги в зарослях травы рядом с бревно был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности расположенном на углу частного домовладения по 

<

адрес>, где возле столба в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности расположенном напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле дерева в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности расположенном с торца 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, где в зарослях травы в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Далее был проведен осмотр на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, где в зарослях травы под деревом в земле был установлен тайник, в котором был обнаружен и изъят один сверток с содержимым. Прибывая на вышеуказанные участки местности ФИО1 лично сам указывал места тайников. Тайники были все одинаковые, оборудованные методом прикопа в земле. Раскапывая землю извлекали свертки. Свертки были прикопаны не глубоко, примерно 5 см вглубь. Всего было обнаружено и изъято 8 свертков с содержимым. Все свертки были одинаковые. Они были обмотаны изолентой синего цвета. Свертки не вскрывались. Каждый сверток был следователем упакован и опечатан на каждом осматриваемом участке местности по отдельности. Следователь составил протокол на каждом осматриваемом участке местности по отдельности. Участвующие лица были ознакомлены с протоколами, и расписались в них и на бирках, которыми были опечатаны обнаруженные свертки. По окончании проведения осмотров каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц я не слышал. При даче объяснения по факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство, которое приобрел уже в расфасованном виде в 

<

адрес>, которые разложил сам лично в оборудованные им тайники, которые указал в ходе проведения осмотров. Кроме того, направляясь по вышеуказанным местам, ФИО1 указывал еще несколько мест на участках местности, однако в данных местах ничего обнаружено не было, свертки с наркотическим средством уже были извлечены из тайников, вероятно приобретателями наркотических средств, так как земля была раскопана (том 2 л.д.39-41); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого, пригласив в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый Свидетель №7 Они прошли в один из кабинетов здания отдела полиции. В кабинете находился ранее незнакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения личного досмотра. Ему, как понятому, необходимо было засвидетельствовать ход проведения личного досмотра и его результат. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого, спросил у ФИО1 о наличии при нем наркотических средств, либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при этом предложив добровольно их выдать. ФИО1 заявил, что при нем ничего из названного сотрудником полиции нет. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен, находившийся в руке сотовый телефон, в кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен нож. Сотовый телефон и нож были предъявлены на обозрение. Название сотового телефона не помнит. Нож был кухонный с ручкой коричневого цвета. Затем сотовый телефон и нож были по отдельности помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого была перевязана нитью, концы нити склеены внутри бумажной бирки с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Наркотических средств, либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ФИО1, в частности в надетой на нем одежде, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым он и все участвующие лица также расписались. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, не поступило. Содержание составленного протокола соответствовало обстоятельствам проведения личного досмотра. После этого вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 из отдела полиции проследовал на берег 

<

адрес> напротив гаражного кооператива «Заречный». Сотрудник полиции пояснил о необходимости осмотреть участок местности, с которого ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции. Осматривая участок местности сотрудники полиции обнаружили плавающий в реке один сверток. Данный сверток сотрудники полиции выловили, положив на берег реки. Сверток был обмотан изолентой синего цвета. Потом на данное место прибыли еще сотрудники полиции. Его снова попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласился. Ему, как понятому необходимо было удостоверить факт, содержание и результат проведения осмотра. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Сверток, находившийся на берегу реки, который выловили сотрудники полиции из воды, был предъявлен на обозрение, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити склеены внутри бумажной бирки с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым он и все участвующие лица также расписались. Как пояснил сотрудник полиции сверток, который достали с реки, в воду выбросил ФИО1, когда к нему подошли сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1 о необходимости проведения осмотра на участке местности, где оборудовал тайники с наркотическим средством. ФИО1 согласился показать места. Сотрудник полиции пояснил, что на указанных ФИО1 местах буду проводиться осмотры участков местности. Его попросили поучаствовать в качестве понятого, удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотров. Он согласился. Вначале проследовали к территории ЗАО «Волга ФЭСТ», расположенного на окраине 

<

адрес>. Осматривая участок местности тайники обнаружены не были. Как он понял ФИО1 не знал города, и как оказалось приехали не на то место. После этого направились обратно в сторону отдела и ФИО7 указал направление в сторону мкр.Заречный 

<

адрес>. По указанию ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал к магазину «ПокупАлко» по 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле световой опоры вблизи магазина «ПокупАлко», где был обнаружен один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Затем по указанию ФИО1 прошли к частному дому № по 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле дерева, где был обнаружен еще один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Затем следом за ФИО1 мы прошли к железнодорожному мосту пролегающему вдоль 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле грунтовой дороги в зарослях травы, где был обнаружен еще один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. Далее по указанию ФИО1 подошли к частному дому № по 

<

адрес>. ФИО7 указал место возле световой опоры, где был обнаружен еще один тайник. Из тайника был извлечен один сверток. После этого по указанию ФИО1 направились в мкр.Заречный 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, рядом с деревом ФИО1 указал место еще одного тайника. Из тайника был извлечен один сверток. Далее с торца указанного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в зарослях кустарника ФИО1 указал место еще одного тайника. Из тайника также был извлечен один сверток. Затем вернулись к 

<

адрес>, где на берегу реки со стороны 

<

адрес>, ФИО1 указал место возле дерева, где был обнаружен еще один тайник, из которого был извлечен один сверток. Все тайники были сфотографированы сотрудником полиции. Все тайники были оборудованы в земле, свертки были прикопаны одинаковым способом. Все обнаруженные свертки были предъявлены на обозрение. Свертки были все одинаковые по внешнему виду и по размеру. Свертки все были обмотаны изолентой синего цвета. Свертки не вскрывались. ФИО1 пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство. Все обнаруженные и изъятые свертки разложил он лично. Данные свертки приобрел в 

<

адрес>. Изъятые свертки были упакованы по отдельности из каждого тайника на участке местности в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязывались нитью белого цвета, свободные концы нити оклеивались бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати, на которых он и все участвующие лица расписывались. В ходе осмотра каждого участка местности сотрудник полиции составлял протокол. Знакомившись с протоколами, все участвующие лица подписывали их. Содержание протоколов соответствовало обстоятельствам проведения осмотров. Замечаний ни у кого не поступило к протоколам (том 2 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился. Он прошел в один из кабинетов отдела полиции, расположенного по 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый Свидетель №6 В кабинете находился ранее незнакомый парень ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил о необходимости проведения личного досмотра ФИО1, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Участвуя в качестве понятого, ему необходимо было засвидетельствовать ход проведения личного досмотра и его результат. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что при нем ничего из названного сотрудником полиции нет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и изъял обнаруженные при нем сотовый телефон, название которого не помнит, и нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Сотовый телефон и нож были предъявлены на обозрение, затем по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого была перевязана нитью, концы нити склеены внутри бумажной бирки с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Наркотических средств, либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ФИО1, обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол. Он и все участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. Содержание составленного протокола соответствовало обстоятельствам проведения личного досмотра. После этого из отдела полиции он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1, направился на берег 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на место, откуда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Когда приехали на берег реки, сотрудники полиции светя фонариками, стали осматривать территорию, так как ФИО1 подозревался в сбыте наркотических средств путем закладок. Осматриваясь, сотрудник полиции увидел на реке плавающий один сверток. С помощью палки данный сверток аккуратно выловили, положив на берег. ФИО1 сказал, что этот сверток выбросил в воду, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. Потом на берег реки прибыли еще сотрудники полиции. Ему, участвующему в качестве понятого, необходимо было засвидетельствовать ход проведения осмотра и его результат. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Затем сверток, находившийся на берегу реки, который выловили сотрудники полиции из воды, был предъявлен на обозрение, после чего упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити склеены внутри бумажной бирки с надписью, оттиском печати, на которой он и все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол. Он и все участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1 о необходимости проведения осмотра на участках местности, где он оборудовал тайники помещая в них свертки с наркотическим средством. ФИО1 согласился показать места тайников. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный возле магазина «ПокупАлко» по 

<

адрес>. Сотрудник полиции вновь разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. Ему, как понятому снова необходимо было удостоверить факт, содержание и результат проведения осмотра. ФИО1 указал место возле столба напротив магазина, где был тайник. Сотрудник полиции раскопав землю извлек один сверток. Сверток был точно такой же, какой выловили в реке. Далее по указанию ФИО1 проследовали к частным домам по 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле грунтовой дороги проходящей мимо частного дома около ствола дерева, где был тайник. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек еще один такой же сверток. Далее по указанию ФИО1 направились к железнодорожному мосту железнодорожного полотна пролагающего вдоль 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле грунтовой дороги рядом с мостом, где в траве около бревна был тайник. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек один сверток. Далее по указанию ФИО1 прошли на угол частного дома по 

<

адрес>. ФИО1 указал место возле столба, где был тайник. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек еще один сверток. Затем по указанию ФИО1 проследовали к многоэтажным домам в мкр.Заречный 

<

адрес>. Возле дерева рядом с домом № ФИО1 указал место тайника. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек один сверток. Потом перешли через грунтовую дорогу с торца этого же дома, где ФИО1 в зарослях травы указал место еще одного тайника. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек еще один сверток. Затем по указанию ФИО1 вернулись к 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, недалеко от места, где были изначально. ФИО1 указал место под деревом, где был тайник. Сотрудник полиции раскопал землю и извлек один сверток. Изъятые из тайников свертки не распаковывались. Все свертки были одинаковые по форме и размеру, синего цвета. Свертки были упакованы по отдельности с каждого участка местности в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязывались нитью белого цвета, свободные концы нити оклеивались бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Все тайники были сфотографированы сотрудником полиции. На каждом участке местности, где был обнаружен тайник со свертком, сотрудник полиции составлял протокол. Он и все участвующие лица знакомились с ними и подписывали их. Содержание протоколов соответствовало обстоятельствам проведения осмотров. Замечаний ни у кого не поступило к протоколам. ФИО21 пояснил, что во всех изъятых из тайников свертках содержится наркотическое средство. Все обнаруженные и изъятые свертки разложил он лично (том 2 л.д.4-6); 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает в 

<

адрес>. Примерно в августе 2023 года познакомился с ФИО1, проживающим в 

<

адрес>. Они работали вместе на базе отдыха. Работая вместе стал поддерживать с ФИО1 приятельские отношения, они стали общаться, проводить время после работы. Об употреблении наркотиков ФИО1 ему ничего не известно, при нем наркотики он никогда не употреблял, разговора между ними на тему наркотиков никогда не было. Он наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в 

<

адрес>. В это время позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он согласился. Они встретились в центре города. ФИО1 приехал на встречу на автомобиле иностранного производства, марку и номер автомобиля назвать не может. Он сел в автомобиль. ФИО1 был в автомобиле один. ФИО1 сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес> по личным делам и предложил поехать вместе с ним. Ему нечего было делать и он решил поехать вместе с ним. Для чего конкретно ФИО1 нужно было съездить в 

<

адрес>, он ему не пояснил, и он у него не спрашивал. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> приехали уже в вечернее время. В 

<

адрес> он был впервые, поэтому не ориентируюсь в нем. Проезжая по городу примерно три раза останавливались в разных местах, где именно пояснить не может, и так как было уже темно, описать местность не может. ФИО1 выходил из автомобиля, и поясняя, что скоро придет, куда-то уходил. При этом в руках у него ничего не видел. Он оставался в автомобиле и ждал его. В каком направлении уходил ФИО1 пояснить не может, так как в городе не ориентируется и за ним не смотрел. ФИО1 отсутствовал не продолжительное время и возвращался. Потом они подъехали, как он понял к парку. В этот раз вышли уже вместе из автомобиля, так как ФИО1 предложил прогуляться перед возвращением обратно в 

<

адрес>. Они пошли к речке. ФИО1 показал «тарзанку», на которой решили прокатиться. В это время к ним подъехал автомобиль. Оказались сотрудники полиции. На заданный вопрос, что они здесь делают, ответили, что гуляют. Им пояснили о необходимости проехать в отдел полиции. Они согласились. В отделе полиции впоследствии узнал, что в 

<

адрес> ФИО1 сбывал наркотики делая «закладки». Изначально об этом ему ничего известно не было. В автомобиле и при ФИО1 никаких веществ, свертков, пакетов, не видел. Он к этому никакого отношения не имею. Подозрений в том, что ФИО1 может быть причастен к преступлениям связанным с наркотиками у него никогда не вызывало. ФИО1 не был похож на человека, употребляющего наркотики. По факту сбыта наркотиков ФИО1, пояснить ничего не может, об этом ничего не известно (том 1 л.д.113-114).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

–протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты принадлежащие ему смартфон Techno Spark 8c IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский №, и нож с рукоятью изготовленной из древесины коричневого цвета (том 1 л.д.5-7);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д. на берегу 

<

адрес> напротив магазина «Avtolotos», расположенного по адресу 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.8-12);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д. на берегу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, массой 1,877 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.14-16);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 1,847 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.119-123);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д. вблизи магазина «ПокупАлко», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, около световой опоры, обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.20-24);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д. вблизи магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу 

<

адрес>, массой 0,867 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.26-28);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,837 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.128-132);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д. напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Б», где около грунтовой дороги под деревом обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.31-35);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д. вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Б», массой 0,924 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.37-39);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,894 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.137-141);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д. около железнодорожного моста, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где, возле грунтовой дороги, в зарослях травы, рядом с бревном, обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.42-45);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д. возле железнодорожного моста пролегающего вдоль 

<

адрес>, массой 0,967 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.47-49);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,937 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.146-150);

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д. на углу территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Г», где, возле световой опоры, обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.52-56);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д. на углу территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Г», массой 1,040 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.58-60);

–заключеним эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 1,010 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.155-159);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д. напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, где, возле дерева обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.63-66);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д. напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, массой 1,013 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.68-70);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,983 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.164-168);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д. с торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, где в зарослях кустарника обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.73-76);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д. с торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, массой 1,010 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.78-80);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,980 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.173-177);

–протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности с географическими координатами 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д. на берегу 

<

адрес>, напротив ПГК «Гаражи», расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 1/1, где в зарослях травы под деревом обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной липкой лентой из непрозрачного полимерного материала синего цвета с содержимым (том 1 л.д.83-87);

–справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, изъятом на участке местности с географическими координатами 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д. на берегу 

<

адрес>, напротив ПГК «Гаражи», расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 1/1, массой 0,974 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (том 1 л.д.89-91);

–заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество массой 0,944 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (том 1 л.д.182-186);

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся в памяти смартфона Techno Spark 8c IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский №, принадлежащего ФИО1, и установлено наличие информации, свидетельствующей о деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которая содержит сведения: о переписке в мессенджере «Telegram» с лицами под псевдонимами: «ФИО22», «ФИО23» относительно распространения наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей, посредством тайников; о географических координатах места расположения тайников с наркотическими средствами, подготовленных ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей на участках местности на территории 

<

адрес>; при этом о географических координатах места расположения тайников с наркотическими средствами свидетельствуют имеющиеся фотографии фотосъемки мест тайников наркотических средств с описанием, на которых изображены участки местности, фотографии пронумерованы, на каждой фотографии имеются координаты, при осмотре фотографий мест тайников наркотических средств, произведенных ФИО1, установлено совпадение с местом обнаружения и изъятия наркотических средств (том 1 л.д.229-250); 

–протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д. на берегу 

<

адрес> напротив магазина «Avtolotos», расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д. возле световой опоры вблизи магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д. возле дерева вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Б», являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д. около железнодорожного моста, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д. возле световой опоры вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д. возле дерева вблизи дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д. в зарослях кустарника с торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д. возле дерева на берегу 

<

адрес>, напротив ПГК «Гаражи», расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 1/1, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и его первоначальная упаковка; в ходе осмотра установлено, что изъятое вещество содержалось в идентичных свертках, в пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», с поперечной полосой красного цвета в районе застежки (грипперах), обмотанных фрагментами изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета (том 2 л.д.13-29); 

–протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож с рукоятью, изготовленной из древесины коричневого цвета, закрепленной на клинке при помощи трех заклепок изготовленных из металла серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра установлена его идентичность изображению на фотографиях фотосъемки мест тайников наркотических средств, как указателя точного места нахождения свертка с наркотическим средством (том 2 л.д.8-10). 

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им указанного выше преступления.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого: рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что выявлен факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д.4); рапорты об обнаружении признаков преступления о том, что обнаружены и изъяты по одному свертку с содержимым: вблизи магазина ПокупАлко» расположенного по адресу 

<

адрес> возле световой опоры (том 1 л.д. 19); напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д.30); возле железнодорожного моста пролегающего вдоль 

<

адрес> (том 1 л.д.41); на углу территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Г» (том 1 л.д.51); напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д.62); напротив дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д.72); на берегу 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> (том 1 л.д.82), поскольку указанные рапорта являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным суду, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются ими и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях. 

Допрос ФИО1 проведен в установленном законом порядке, ему судом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Показания свидетелей обвинения: Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей обвинения: Свидетель №4, Свидетель №5, данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Не доверять заключениям экспертиз у суда нет оснований, поскольку они научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них в отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, проведены лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, которые перед проведением экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, личной заинтересованности в исходе дела эксперты не имеют. 

Выводы в заключениях мотивированы, полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. 

Протоколы следственных действий по данному делу отвечают требованиям допустимости, получены с соблюдением прав и свобод подсудимого и других лиц, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд использует, как основу обвинительного приговора и, в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ принимает их в качестве доказательств.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 виновен в покушении на сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено, как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт всей партии находившегося в его распоряжении наркотика, и поэтому являлся единым, а само преступление продолжаемым. Наркотик был у него изъят до его реализации, при этом тождественные действия в рамках единого умысла (приобретение, хранение расфасованного наркотика и помещение в тайники из партии) уже начали совершаться, а объективная сторона выполняться. Общественно опасный результат, от преступления не наступил по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, поэтому довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства являющегося смесью содержащей производное N – метилэфедрон общей массой 8,672 грамма он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается установленным судом характером совместных и согласованных действий подсудимого и неустановленного лица, указывающих на наличие предварительной договоренности между ними на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, наркотических средств, а последующие согласованные и последовательные их действия указывают на распределение между ними ролей.

Судом установлено, что покушение на сбыт наркотического средства ФИО1 совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование таковых.

В данном случае имело место покушение на дистанционный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица посредством сети Интернет о месте расположения тайника, в который уже было помещено наркотическое средство, извлек его оттуда, и разместил в оборудованные им тайники-закладки для дальнейшего сбыта, которые сфотографировал и фото с географическими координатами расположения этих тайников переслал тому же не установленному лицу таким же способом - посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, передал информацию об организованных им тайниках с наркотическим средством, с целью последующего сбыта неопределенному круг приобретателей. Указанные незаконные действия, выполненные ФИО1, составляют часть объективной стороны преступления, согласно отведенной ему роли.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 8,672 грамма, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, представляет крупный размер.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желал их наступления.

О наличии умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует и то, что, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, совершал действия, направленные на их незаконный сбыт.

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал в корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, то есть извлечение из этого выгоды в виде денежного вознаграждения.

То обстоятельство, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции при осмотре мест происшествия, не может рассматриваться, как повод для освобождения его от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления, а будет учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в момент совершения правонарушения временного психического расстройства не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту; наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д.192-194), в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим.

По месту жительства и месту обучения ФИО1 характеризуется исключительно положительно. 

На учете у врача нарколога, врача психиатра и врача фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

- явку с повинной, которую он подтвердил в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, что, как на первоначальных стадиях предварительного расследования, так и в последствие, способствовало скорейшему раскрытию преступления и установлению обстоятельств по делу; 

- ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, он искренне сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаивается, что, по мнению суда, не является формальным. Данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что совершенное ФИО1 преступление, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Помимо этого, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и, исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требования индивидуализации наказания, суд считает, что в деле также имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное деяние. При этом, согласно действующему законодательству, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

Таковыми обстоятельствами суд признает:

- возраст виновного – он незадолго до совершения преступления достиг совершеннолетия, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что он, в силу своего возраста, не в полной мере мог оценить характер и предусмотреть последствия своих действий;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 давал признательные стабильные, согласующиеся друг с другом и другими доказательствами показания, относительно обстоятельств преступления, а также в других следственных действиях его участие способствовало расследованию уголовного дела – он указал места «закладок», где были обнаружены и изъяты наркотические средства, тем самым, изъяты из незаконного оборота. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые подтвердили данное обстоятельство, пояснив, что он добровольно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть, ФИО1 совершил активные позитивные действия, направленные на уменьшение негативных последствий преступления и скорейшее восстановление нарушенной социальной справедливости;

- тяжких последствий от действий подсудимого не наступило – наркотическое средство, при активном содействии правоохранительному органу самого ФИО1, изъято из незаконного оборота и не доведено до потребителей.

Кроме того, ФИО1, являясь учащимся 4 курса ГАПОУ «Камышинский политехнический колледж» характеризуется исключительно положительно, имеет ряд дипломов и грамот за активное участие в общественных и спортивных мероприятиях.

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1, являясь учащимся по очной форме обучения, пытался трудоустроиться, чтобы иметь самостоятельный заработок, однако, без опыта работы, ему это не удавалось. Возможно, данное обстоятельство могло явиться причиной совершения им противоправного деяния. Осознав это уже после совершения преступления, ФИО1 предпринял меры к своему исправлению и устранению указанных негативных обстоятельств, активно сотрудничая со следствием.

Таким образом, оценивая указанные смягчающие обстоятельства в совокупности с исключительными, а также конкретными обстоятельствами совершенного преступления, учитывая поведение виновного после его совершения, суд приходит к мнению, что для исправления ФИО1 не требуется столь длительного срока лишения свободы, который предусмотрен санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, исходя из данных о личности ФИО10, цели наказания могут быть достигнуты и без назначения таковых.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания ФИО11 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы засчитать время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественными доказательствами приобщенными к уголовному делу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не принимались.

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, в соответствии с ч. 3 ст. 66 и ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы засчитать время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2»: смартфон Techno Spark 8c IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО1; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?1? в.д. на берегу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?9? с.ш. и 43°39?16? в.д. возле световой опоры вблизи магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?2? с.ш. и 43°39?10? в.д. возле дерева вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «Б», являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?27? с.ш. и 43°39?13? в.д. возле железнодорожного моста пролегающего вдоль 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?4? с.ш. и 43°39?11? в.д. возле световой опоры вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?23? с.ш. и 43°39?47? в.д. возле дерева вблизи дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.Заречный 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°44?53? с.ш. и 43°39?11? в.д. в зарослях кустарника с торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.

<

адрес> 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности с географическими координатами 49°45?24? с.ш. и 43°39?14? в.д. возле дерева на берегу 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство и его первоначальная упаковка; нож с рукоятью, изготовленной из древесины коричневого цвета, закрепленной на клинке при помощи трех заклепок изготовленных из металла серебристого цвета принадлежащий ФИО1 – хранить при уголовном деле возбужденном в отношении неустановленного лица по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, выделенном из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО2 городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая