ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2017 года в 17-00 часов, находясь по адресу 

<

адрес> между ФИО2 и его 

<

данные изъяты> ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удал кулаком по лицу ФИО1, после чего последняя уплата на пол. После чего ФИО2 нанес ФИО1 один удар по правому каленному суставу и один удар в область левого плеча кухонной деревянной скалкой. Далее, ФИО1 встала с пола и направилась на балкон своей квартиры, в этот момент ФИО2 толкнул ее и она ударилась головой об стекло балконной двери, стекло разбилось и осколками было повреждено правое плечо и левое предплечье ФИО1. После чего ФИО1 упала на пол, в этот момент к ней подошел ФИО2 и схватил ее руками за шею. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что правонарушение было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он намерен пройти лечение от алкоголизма. Просил назначить ему административное наказание, не связанное с лишением своды, поскольку он подрабатывает и у него имеются заказы, которые необходимо выполнить в срок. Просил учесть, что на иждивении находятся дети, в том числе первый ребенок ФИО1, которых необходимо содержать.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила. Просила назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, пояснив, что противоправные действия ее супруг совершает тогда, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время они с супругом планируют организовать ему лечение от алкоголизма. Дополнительно пояснила, что проживет с двумя детьми, родным братом и супругом в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>. У нее имеется двое детей, в том числе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лет, которая рождена от брака с ФИО2 Утверждала, что супруг ФИО2 не обижает детей, имеет неофициальный заработок, подрабатывает и содержит семью. В настоящее время она не имеет претензий к ФИО2, в связи с чем, просила не наказывать его строго.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на основании исследования представленных объектов и анализа полученных данных, и в соответствии с поставленными вопросами пришел к выводам, что у ФИО1 выявлен ряд повреждений, которые не имеют критериев вреда здоровью. Давность всех повреждений около 3-8 суток ко времени проведения экспертизы.

Таким образом, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО2 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1 

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном правонарушении, раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетняя дочь, отсутствует официальный и постоянный источник дохода, нет сведений о наличии официального трудоустройства, а также имеется склонность к употреблению алкоголя, полагаю необходимым и возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в количестве часов, превышающих минимальный предел, предусмотренный санкцией данной статьи – 90 часов, полагая, что данное административное наказание произведет воспитательной и профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение подобных правонарушений впредь.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих судье назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Одновременно судья считает необходимым и возможным разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья