Дело № 2-197/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 117 164 рубля 25 копеек на 60 месяцев, из расчета 17,5 % годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования (цессии) № ООО «СпецСнаб71» в соответствии с которым, последний принимает права (требования) к должнику ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых сумма основного долга 1 108 244 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых: 1 108 244 рубля 81 копейка просроченный основной долг; 484 753 рубля 56 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами; 714 905 рублей 53 копейки – задолженность по неустойки.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых: 1 108 244 рубля 81 копейка просроченный основной долг; 484 753 рубля 56 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами; 714 905 рублей 53 копейки – задолженность по неустойки, государственную пошлину в размере 19 735 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 117 164 рубля 25 копеек на 60 месяцев, из расчета 17,5 % годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи по кредиту вносить престал.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых: 1 108 244 рубля 81 копейка просроченный основной долг; 484 753 рубля 56 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами; 714 905 рублей 53 копейки – задолженность по неустойки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования (цессии) № ООО «СпецСнаб71» в соответствии с которым, последний принимает права (требования) к должнику ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых сумма основного долга 1 108 244 рубля 81 копейка.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 306 971 рубль 97 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска.

При этом, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Объективных и достоверных доказательств того, что заложенное имущество возмездно было кем-либо приобретено и данное лицо не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, суду не представлено, ввиду чего отсутствуют законные основания для прекращения залога в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 735 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 306 971 рубль 97 копеек, из которых: 1 108 244 рубля 81 копейка просроченный основной долг; 484 753 рубля 56 копеек – просроченные проценты за пользование денежными средствами; 714 905 рублей 53 копейки – задолженность по неустойки, возврат государственной пошлины в сумме 19 735 рублей, а всего 2 326 706 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «СпецСнаб71» в размере 2 306 971 (два миллиона триста шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 97 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации автомобиля HYUNDAI IX35, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска - в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Судья: С.В. Шматов