Дело №2-1811/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Казановской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Дмитриевне, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, 

установил:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру 

<

адрес>

По состоянию на 01 мая 2017 года за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года за ответчиками сформировалась задолженность в сумме "..." руб. за фактически потребленную тепловую энергию. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на 16 мая 2017 года составляет "..." руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. 

Истец изначально просил взыскать в свою пользу с ответчиков 47 000,66 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, 3 746,07 руб. пени за несвоевременное внесение платы, а также просил возложить на ответчиков расходы по госпошлине от цены иска. 

18 августа 2017 года истец представил уточненное исковое заявление, в котором снизил цену иска с учетом сокращения спорного периода образования задолженности. 

Окончательно МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать в свою пользу:

- солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года – 3 193,13 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и пени 381,70 руб. за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию;

- солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 за период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года – 34 147,83 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и пени 1 061,36 руб. за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2 об.).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и грифом «Судебное», направленной по адресу, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области (л.д. 13-19) (

<

адрес>). Вся заказная почтовая корреспонденция, адресованная ответчикам, возвращена в связи с истечением срока ее хранения, что судом приравнивается к получению судебного извещения.

Таким образом, ответчики надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, отсутствие сведений об уважительных причинах их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание мнение истца, согласившегося на заочный порядок судопроизводства, что отражено в исковом заявлении, суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом в ходе разбирательства дела, квартира 

<

адрес> в спорный период находилась в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО8 (л.д. 81-82). 

В квартире зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя: с 25 февраля 2016 года муж нанимателя – ФИО9; с 13 октября 1995 года сын нанимателя – ФИО10; с 09 июля 1991 года дочь нанимателя – ФИО11; с 14 декабря 1993 года дочь нанимателя – ФИО6; с 25 августа 2016 года зять нанимателя – ФИО4; с 08 декабря 1980 года мать нанимателя – ФИО5, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 3). 

Таким образом, члены семьи нанимателя муниципального жилья наравне с ним, обязаны нести расходы по оплате потребленных услуг ЖКХ в солидарном порядке, в том числе и за ту часть задолженности, которая образовалась в спорный период.

<

данные изъяты>.

По закону, за несовершеннолетних детей отвечают их родители (ст. 61 Семейного кодекса РФ). 

Как видно из материалов дела, квартира располагается в многоквартирном жилом доме, оборудована всеми коммунальными удобствами, в том числе: центральным отоплением и горячим водоснабжением. Подачу тепловой энергии осуществляет поставщик МП «Калининградтеплосеть». 

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств того, что занимаемое ответчиками жилое помещение оборудовано приборами учета потребления теплоэнергии стороны, в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представили. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, его правильность и обоснованность сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена. До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена. Доказательств оплаты потребленных услуг после обращения с иском в суд по делу ответчиками не представлено. 

Довод представителя истца об образовании у МП «Калининградтеплосеть» убытков вследствие неоплаты услуг ответчиками, нашел достаточное подтверждение в суде. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, в пользу истца подлежит взысканию:

- солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года – 3 193,13 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию;

- солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 за период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года –34 147,83 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления и взыскания истцом с ответчиков неустойки в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. 

Кроме того, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от цены иска, исходя из расчета:

800 руб. + 3 % х (38 784,02 руб. – 20 000 руб.) = 1 363, 52, 97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Дмитриевне, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» с ФИО1, ФИО2, Я-ны Дмитриевны, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в сумме 3 193, 13 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 381, 70 руб. 

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» с ФИО1, ФИО2, Я-ны Дмитриевны, ФИО5, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года в сумме 34 147, 83 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 1 061, 36 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Я-ны Дмитриевны, ФИО5, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 1 363, 52 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 августа 2017 года.

Судья Гуляева И.В.