50RS0048-01-2022-010743-62

Дело № 2-354/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 07 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать его добросовестным приобретателем добросовестным приобретателем автомобиля Шевроле ... г.в., VIN VIN-код, ссылаясь на то, что он 13.08.2015 г. приобрел автомобиль Шевроле ... г.в., VIN VIN-код по договору купли-продажи, после чего поставил его на регистрационный учет. От сотрудников ДПС адрес он узнал, что бывшим собственником данного автомобиля – ответчиком, данный автомобиль объявлен в розыск на основании заявления об угоне от 26.05.2016 г. и возбуждено уголовное дело. На момент приобретения спорного автомобиля он в розыске не был, сведений об отзыве доверенности у автосалона на его продажу от прежнего собственника не было. В настоящее время спорный автомобиль находится у истца, право требования на него никто не заявляет. Рассмотрение заявления истца о снятии автомобиля с розыска суд прекратил, поскольку данные требования связаны с применением норм уголовного, уголовно-процессуального права. При покупке спорного автомобиля он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, произвел оплату за него, ответчик передал автомобиль на продажу добровольно.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что передал спорный автомобиль в автосалон на продажу, потом ему сообщили, что автомобиль продан, но деньги за него ему отдадут позже, однако денежные средства он так и не получил, впоследствии было возбуждено уголовное дело, где он был потерпевшим, а также было вынесено решение о взыскании в его пользу денежных средств за автомобиль, которые он в полном объеме не получил.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.

 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В судебном заседании установлено, что истец 13.08.2015 г. приобрел автомобиль Шевроле ... г.в., VIN VIN-код по договору купли-продажи, после чего поставил его на регистрационный учет и владеет им до настоящего времени, что подтверждается представленными копиями страховых полисов, заказ-нарядами на ремонт и т.д. Указанный выше договор купли-продажи ни у истца, ни в органах ГИБДД не сохранился.

 Ранее, данный автомобиль принадлежал фио, который передал его в автосалон на продажу. По заявлению ответчика, спорный автомобиль был объявлен в розыск в 2016 г., который до настоящего времени не снят, несмотря на то. Что спорный автомобиль не является предметом рассмотрения (вещественным доказательствам) по какому-либо делу.

 Согласно представленного по запросу суда приговора Нагатинского районного суда адрес от 14.04.2021 г. в отношении фио, где ответчик являлся потерпевшим, ответчик принял решение продать принадлежащий ему автомобиль Шевроле ... г.в., VIN VIN-код, разместил объявление на сайте «Автору,», впоследствии заключил договор комиссии на продажу данного автомобиля с ООО «Альтера» от 01.08.2015 г. и передал им данный автомобиль со всеми документами и ключами. 14.09.2015 г. ответчику сообщили, что его автомобиль продан, но денежные средства за него ему будут переданы позже, 03.06.2016 г. ответчик обратился в ОМВД Нижегородский с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него, поскольку оставшиеся сумма за автомобиль от ООО «Альтера» он так и не получил.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

 Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь указанными нормами права, учитывая то, что истец приобрел спорное транспортное средство на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, автомобиль в розыске или под арестом не числился, обременений в виде запрета на регистрационные действия отсутствовали, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору купли-продажи, поставил беспрепятственно автомобиль на регистрационный учет, не знал и не мог знать о том, что денежные средства по договору комиссии выплачены ответчику не в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец являлся добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать фио паспортные данные добросовестным приобретателем автомобиля Шевроле ... г.в., VIN VIN-код.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025 г.

Судья: