Дело №1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 13 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23 августа 2019 года, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 1 января 2020 года в 06 час. 23 мин., то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, осознавая тот факт, что она находится в состоянии опьянения, передвигалась в качестве водителя на автомобиле марки «Шкода Фелиция» VIN: №, государственный регистрационный знак грз RUS от гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, дер. Сапроново, мкр. Купелинка, д. 2, по автодороге до момента остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области на участке местности в 10 метрах от д. 3 мкр. Купелинка дер. Сапроново Ленинского района Московской области. У ФИО1. были обнаружены признаки опьянения, последняя была отстранена от управления транспортным средством, но не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении серии № по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК: 044525000; ИНН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- а/м Skoda Felicia, переданный на ответственное хранение ФИО1. – оставить ФИО1;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина