ДЕЛО №1-32/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002543-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 февраля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Катковой И.Н.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 17.07.2023, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров в северо-восточном направлении от строения ххххх по 

<

адрес> в г.Новошахтинске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***>/rus, припаркованного на вышеуказанном участке, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Н.Е.Б. имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 300 рублей, мобильным телефон торговой марки «iPhone 5S», стоимостью 3 000 рублей, и мобильным телефоном торговой марки «Samsung Galaxy A22s» IMEI: ххххх, стоимостью 10 000 рублей, находящимся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, а всего на общую сумму 14 300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н.Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Н.Е.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.07.2023 в вечернее время она приехала в 

<

адрес> по ее личным делам, погулять. 17.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут, более точное время она не помнит, она находилась на 

<

адрес> и распивала спиртные напитки. В г.Новошахтинске Ростовской области она ориентируется, так как проживала в нем. После чего, примерно в 00 часов 20 минут 17.07.2023 она решила поехать домой в 

<

адрес>. В это время она находилась в алкогольном опьянении. В районе магазина «Меркурий», расположенного по 

<

адрес>, она увидела автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ххххх регион, как она поняла это был автомобиль такси. Она подошла к этому автомобилю открыла переднюю пассажирскую дверь, села в автомобиль. За рулем находился ранее не известный ей мужчина – водитель, на вид которому было около 50 лет. На пол, в ноги, она положила женскую сумку серого цвета (похожую на клатч). В данной сумке находились два мобильных телефона: один мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе светлого цвета, на нем не было чехла, карты памяти в нем не было, сим карта была сотового оператора «Ёта» абонентский номер которой она не помнит, IMEI телефона у нее нет, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22s» в корпусе черного цвета, IMEI ххххх, на нем был чехол силиконовый, карты памяти в телефоне не было, была сим карта сотового оператора «Ёта» с абонентским номером ххххх, а также денежные средства в сумме 1 300 рублей, различными купюрами. Больше ничего в сумке не было. Она попросила водителя отвезти ее в 

<

адрес>. В этот момент водитель не смог завести свой автомобиль и стоящие рядом парни хотели толкнуть автомобиль, чтобы он завелся. Она в это время вышла из автомобиля, при этом ее женская сумка осталась в автомобиле на полу. В это время к нему подошел ранее не известный ей парень, с которым у нее завязался разговор. Так как она была в сильном алкогольном опьянении, то она внешность парня не запомнила и опознать не сможет. Также она видела, что в этот момент к автомобилю, на котором она хотела ехать домой подходили различные парни, сколько их было она не знает и их лица не запомнила. Примерно через пять минут она села в автомобиль, который завели после того, как его какие-то парни «толкнули». Затем водитель ее повез в сторону автовокзала, находящегося в г.Новошахтинске Ростовской области. По пути следования по пр.Ленина г.Новошахтинска Ростовской области она заметила, что в автомобиле на полу нет ее сумки, об этом она сказала водителю, который сказал, что он ее сумку не брал и не видел, куда она делась. Затем она попросила водителя такси остановить машину, встретила прохожего и попросила у него телефон, чтобы позвонить на ее номер телефона, но ее телефон был выключен. Затем она обратилась в полицию и написала заявление. Хочет отметить, что возможно всех подробностей этого вечера она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Чехол от мобильного телефона, сим карты, женская сумка для нее материальной ценности не представляют. Со справками о стоимости похищенных мобильных телефонов она ознакомлена и согласна полностью. Вышеуказанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет примерно 45 000 рублей, которые она тратит на троих детей, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства, одежду (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля З.И.А., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июле 2023 года, он купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, но документы до настоящего времени, он на его имя не переделал. 03.08.2023 он на данном автомобиле попал в аварию, автомобиль сильно пострадал в результате ДТП, после чего он сдал его на металлолом. После покупки данного автомобиля по вечерам он подрабатывал частным извозом. В ночь с 16.07.2023 на 17.07.2023 он подрабатывал частным извозом (такси) в центре города Новошахтинска Ростовской области. 17.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут, более точное время он не помнит, он находился на 

<

адрес>, в это время к нему в машину на переднее пассажирское сиденье села девушка. Она была в сильном алкогольном опьянении. В окно из автомобиля он видел, что данная девушка общалась с несколькими парнями, которые были в центре города. Данная девушка сказала, что у нее нет денежных средств, но ей необходимо ехать в 

<

адрес> домой. С собой у девушки была женская сумка, она ее положила на пол, переднего пассажирского сидения. После этого девушка вышла из автомобиля и стала общаться с этими парнями. Личность парней он не запомнил, они ему были не известны, о чем они общались с девушкой, он не слышал. Спустя некоторое время девушка вновь села к нему в автомобиль, он ее хотел отвезти на автовокзал, но его автомобиль не завелся. Тогда парни, с которыми общалась данная девушка, решили толкнуть автомобиль, чтобы его завести. Данная девушка несколько раз выходила из его автомобиля и садилась в него. Парни толкнули его автомобиль и он завелся. При этом девушка уже находилась через дорогу от него, он ее ожидал в заведенном автомобиле, а она при этом разговаривала с ранее не знакомыми ему парнями. Всего парней было человека четыре-пять, он уже точно не помнит, да и не придавал этому значения. Когда он ждал девушку, то дверь в автомобиле с передней пассажирской двери, открыл ранее не известный ему парень, и поинтересовался у него, может ли он его отвезти, но он отказался, так как ожидал девушку. Парень закрыл дверь и ушел, куда именно он не видел. Через пару минут к нему в машину села девушка и они поехали в сторону автовокзала г.Новошахтинска Ростовской области. По пути следования, находясь на 

<

адрес> в районе гостиницы «Заря», девушка сообщила, что из салона автомобиля пропала ее сумка. Он остановился, они посмотрели в салоне автомобиля, но сумки не оказалось. О случившемся они сообщили в полицию. Хочет пояснить, что когда он ждал девушку в автомобиле и в тот момент, когда переднюю пассажирскую дверь открывал парень, и просил его отвезти, то его с водительской стороны отвлекли другие парни на некоторое время, поэтому возможно в этот момент парень и похитил с пола женскую сумку, но он этого не видел. Он сумку не брал. Когда девушка осталась с сотрудниками полиции, то он поехал домой. Как звали девушку он не знает, также он не знает, что было у нее в сумке которую украли. Больше ему ничего не известно (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля М.М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, более точное время он не помнит, он гулял в центре г. Новошахтинска Ростовской области, а именно около магазина «Меркурий», расположенного по ул. Базарной. В это время он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе их с ним разговора он ему сообщил, что у него нет мобильного телефона, так как он сломался, а денежных средств, чтобы купить мобильный телефон, у него нет. ФИО1 сообщал, что у него есть мобильный телефон, который ему не нужен, и он может дать ему им пользоваться. Он согласился, после чего ФИО1 достал из кармана надетых на нем шорт мобильный телефон сенсорной модели марки «Samsung A22s», в корпусе черного цвета, который он передал ему. Он у него спросил, что это за мобильный телефон, на что он сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и он ему не нужен, так как он бывший в употреблении и у него немного отходит экран и были следы потертостей на корпусе от его эксплуатации. Он взял мобильный телефон, вставил в него сим карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером ххххх, так как в мобильном телефоне не было сим карты. Также хочет пояснить, что мобильный телефон был без пароля, в нем не было никаких данных, был похож как-будто его сбросили до заводских настроек. Чехла не было, карты памяти не было в мобильном телефоне. После их разговора он пошел по его делам, а ФИО1 по своим делам. Мобильным телефоном он пользовался некоторое время, после чего примерно 03.08.2023 он его утерял, когда шел пешком в центр г. Новошахтинска Ростовской области. 03.08.2023 к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что мобильный телефон марки «Samsung A22s», который ему дал ФИО1 похищен из автомобиля такси в центре г. Новошахтинска Ростовской области. О том, что мобильный телефон краденный, ФИО1 об этом не говорил и он этого не знал (л.д. 68-70).

Cправкой ИП «Г.А.В.» о стоимости похищенного имущества от 07.08.2023 согласно которой установлено, что рыночная стоимость похищенного мобильного телефона бывшего в употреблении марки «iPhone 5S» составляет 3 000 рублей (л.д. 28).

Справкой ИП «Г.А.В.» о стоимости похищенного имущества от 25.07.2023 согласно которой установлено, что рыночная стоимость похищенного мобильного телефона бывшего в употреблении марки «Samsung A22s» составляет 10 000 рублей (л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 с приложением фототаблицы согласно которому, был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ххххх регион, припаркованный во дворе 

<

адрес> (л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 с приложением фототаблицы согласно которого в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, был осмотрен DVD-R диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> за 17.07.2023 (л.д. 82-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2023 согласно которому DVD-R диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> за 17.07.2023, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 89, 90).

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2023 согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника С.А.В., указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где 17.07.2023 был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ххххх 161 регион, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Е.Б. (л.д. 75-81).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 16.07.2023 в вечернее время он вышел погулять в центр г.Новошахтинска Ростовской области. 17.07.2023 примерно в 00 часов 05 минут, более точное время он не помнит, находясь в районе конечной остановки в центре г.Новошахтинска (где расположен магазин Меркурий и стоматология), он познакомился с девушкой, которая была в сильном алкогольном опьянении. Данную девушку звали "Е", и проживает она в 

<

адрес>. Он заметил, что с собой у "Е" находилась небольшая женская сумка серого цвета. Пообщавшись немного, "Е" стала искать такси, чтобы поехать домой. В это время неподалеку от них стоял автомобиль марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета, номер автомобиля он не видел. Как он понял, это было частное такси. "Е" села в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, при этом он видел, что она положила на пол принадлежащую ей женскую сумку. Затем автомобиль такси не завелся. В это время "Е" несколько раз выходила из автомобиля такси и садилась в него, а также общалась с неизвестными ему парнями, которые также стояли на конечной остановке, то у него возник умысел, на кражу женской сумки, принадлежащей "Е". В это время несколько парней стали толкать автомобиль такси, чтобы он завелся. После того, как автомобиль завелся с толкача, то водитель отъехал немного в район остановки маршрута ххххх, а "Е" общалась с незнакомыми ему парнями, через дорогу от автомобиля такси находясь на 

<

адрес>. ...... примерно 00 часов 25 минут, более точное время он не помнит, он подошел к автомобилю такси марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета, открыл переднюю пассажирскую дверь, и стал спрашивать у водителя сможет ли он его отвезти, по его делам, в этот момент водитель на мгновение отвернулся в свое водительское окно на каких-то людей, а он быстро взял сумку с пола автомобиля и спрятал себе под одежду. Затем водитель сказал, что он сейчас повезет девушку, и он занят. Он предполагал, что в женской сумке находятся ценные вещи. После этого он пошел в район 

<

адрес>, чтобы осмотреть содержимое сумки. Открыв похищенную им женскую сумку, он обнаружил, что в ней находятся денежные средства в сумме 1 300 рублей различными купюрами, мобильный телефон марки «Samsung A 22s» в силиконовом чехле. Чехол и сим карту он выбросил, а мобильный телефон сбросил до заводских настроек, так как он был на пароли. Также в похищенной женской сумке находился мобильный телефон марки «Айфон» 5 или 5S, точно не знает. Была ли в нем сим карта, он точно не помнит, скорее всего, он ее тоже выбросил, этот мобильный телефон был без чехла. Сумку он выбросил, так как больше ничего ценного не было. Куда он выбросил сумку, чехол и сим карты, он не помнит. После этого спустя некоторое время он вернулся на конечную остановку, где встретил ранее знакомого ему М.М.В., который стоял и разговаривал с какими-то прохожими, которых он не знает, так как на этом месте часто собираются различные парни. В ходе его разговора с М.М.В. он сказал, что у него нет мобильного телефона, на что он ему решил отдать в пользование похищенный им мобильный телефон марки «Samsung A 22s», при этом ему он сказал, что это его старый мобильный телефон, так как в нем немного отклеен экран и были потертости. М.М.В. согласился, и он ему отдал мобильный телефон. Спустя некоторое время, он и М.М.В. разошлись по его делам. 17.07.2023 в дневное время, находясь в центре г. Новошахтинска Ростовской области, он продал не известному ему парню похищенный им мобильный телефон марки «Айфон», так как, он был или не рабочий или села батарея, да и вообще «Айфон» трудно взломать, и он не стал в этом «заморачиваться». Продал он этот мобильный телефон за 500 рублей. Похищенные им денежные средства и денежные средства, полученные от продажи мобильного телефона он потратил на его нужды. М.М.В. он не видел с того времени. Также хочет пояснить, что "Е" вела себя не адекватно, общалась, обнималась с парнями, так как была в сильном алкогольном опьянении, поэтому он и решил похитить ее женскую сумку. Вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.48-51, 102-104)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т.1 л.д.23-24), активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.75-81), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности – отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Гражданский иск потерпевшей Н.Е.Б. о взыскании с ФИО1, ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 300 рублей, подсудимый ФИО1 признал. Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд находит исковое заявление потерпевшей Н.Е.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 14.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору, зачесть осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023, - с 03.08.2023 по 30.10.2023 включительно.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2023, – с 31.08.2023 по 15.09.2023 включительно и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023, – с 05.10.2023 по 20.10.2023 включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

Исковое заявление потерпевшей Н.Е.Б. о взыскании с ФИО1, ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 300 рублей – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1, в пользу потерпевшей Н.Е.Б. ущерб, причиненный преступлением в сумме 14 300 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> за 17.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда 

Ростовской области В.И. Федченко