Дело №2-3390/2019 УИД 24RS0032-01-2015-000423-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 27.02.2014, обратилась с иском к ФИО2, в настоящее время после изменения установочных данных ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО2, в настоящее время после изменения установочных данных ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 835 000 руб. 00 коп. сроком до 16.02.2024, под 18 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет полном объеме, допускает просрочки возврата денежных средств, в связи с чем по состоянию на 12.01.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 264 380 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 835 000 руб. 00 коп., проценты – 295 912 руб. 60 коп., пени – 133 468 руб. 09 коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако таковое ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 2 264 380 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб. 90 коп. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 12.03.2019, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от 29.03.2019, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, доказательств, подтверждающих отсутствие спорной суммы задолженности в адрес суда не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк (кредитор) согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 835 000 руб. 00 коп. под 18% годовых на срок до 16.02.2024.

Согласно п. 8 кредитного договора, отношения между кредитором и заемщиком регулируются настоящим договором, условиями и правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из положений, указанных в п. 2.1 Условий и правил кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов. Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 22 число каждого месяца, начиная с месяца следующего з месяцев выдачи кредита. Если день погашения ежемесячного платежа по кредиту приходится на нерабочий день, погашение ежемесячного платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. 

В случае нарушения заемщиком сроком погашения кредита (частей кредита), установленных в п. 2.1 договора, Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % на сумму непогашенного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п. 4.1).При нарушении заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.2 настоящих условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно (п. 4.2).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» преобразовался в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

ФИО2 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1, о чем 27.01.2017 территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о перемени имени № от 27.01.2017. 

Из выписки по счету, а также расчета истца, ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 12.01.2015 образовалась задолженность в размере 2 264 380 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 835 000 руб. 00 коп., проценты – 295 912 руб. 60 коп., пени – 133 468 руб. 09 коп. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

30.12.2014 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2015 с ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2015 в размере 2 264 380 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб. 90 коп.

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска 29.07.2019, на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, взыскателю Ленинским районным судом г. Красноярска 15.10.2015 выдан исполнительный лист №, на основании которого 07.03.2018 в отношении ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 283 905 руб. 59 коп. 

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2019 вышеуказанное заочное решение суда отменено. 

Как следует из ответа ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», направленного в адрес суда, указанная выше спорная задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 2 264 380 руб. 69 коп., ответчиком по настоящее время не погашена, что также подтверждается ответом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 от 29.07.2019.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, при этом исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ним кредитного договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, суд полагает исковые требования Банка о взыскания с ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2/ задолженности по основному долгу в сумме 1 835 000 руб. 00 коп., а также процентов – 295 912 руб. 60 коп., пени – 133 468 руб. 09 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из расчета истца, который стороной ответчика не оспорен, проверен судом, признан правильным, при этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, так как ответчик с 2014 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ с указанием оснований для применения таковых ответчиком в адрес суда не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 521 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2014 в размере 19 521 руб. 90 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /до изменения установочных данных ФИО2./ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 2 264 380 руб. 69 коп., из низ: основной долг в размере 1 835 000 руб. 00 коп., проценты – 295 912 руб. 60 коп., пени – 133 468 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 521 руб. 90 коп., всего: 2 283 902 руб. 59 коп. /два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот два рубля пятьдесят девять копеек/. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 августа 2019 года. 

Судья О.В. Шевцова