Полный текс решения изготовлен 26.07.2021 года

№

50RS0035-01 -2021 -004552-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Подольский городской суд М.О. с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в котором просит:

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру общей площадью 76,7 (семьдесят шесть и семь десятых) кв. метров, в том числе жилой площадью 47,8 (сорок семь и восемь десятых) кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности (в порядке приватизации) на квартиру общей площадью 76,7 (семьдесят шесть и семь десятых) кв. метров, в том числе жилой площадью 47,8 (сорок семь и восемь десятых) кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ( ФГКУ СТУИО МО РФ) был заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, согласно которому мне и членам семьи: жене - ФИО5, сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире общей площадью 76,7 кв. метров по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время истец и члены его семьи зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу. Как наниматель жилого помещения ФИО2 производит оплату коммунальных услуг, исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Истец обратился в ДЖО МО РФ с просьбой о передачей в собственность ему и членам его семьи указанного жилого помещения.

Поскольку ответ на обращение до настоящего времени не поступил, истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствии.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, «02» марта 2012 года на основании Договора социального найма №/д, истец и члены его семьи были вселены в жилое помещение площадью 6,7 кв. метров по адресу: 

<

адрес>. (Л.д.9-10)

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО4 (Л.д.14).

Согласно уведомления (л.д. 25-26) следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у истца прав на недвижимое имущество в порядке пиватизации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и социальной защиты населения. 

Также необходимо отметить, что согласно п.5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом, с согласия проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п.8 указанного Постановления и ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, истец проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в связи с чем, истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, а право собственности Российской Федерации на квартиру общей площадью 76,7 (семьдесят шесть и семь десятых) кв. метров, в том числе жилой площадью 47,8 (сорок семь и восемь десятых) кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру общей площадью 76,7 (семьдесят шесть и семь десятых) кв. метров, в том числе жилой площадью 47,8 (сорок семь и восемь десятых) кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности (в порядке приватизации) на квартиру общей площадью 76,7 (семьдесят шесть и семь десятых) кв. метров, в том числе жилой площадью 47,8 (сорок семь и восемь десятых) кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получении опии заочного решения суда. 

Председательствующий судья Т.А. Екимова