Дело № 2-2664/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что28.02.2017г. между АО "Эксперт Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 621 980 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов – 21,5% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № к договору (п.6.1 Кредитного договора). АО "Эксперт Банк" исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2021г. составляет 467378,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 333963,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98198,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 22641,67 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 12575,04 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль DATSUN ON-DO, год выпуска 2016, черного цвета, (VIN) №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 390 000 руб. (п.10 Кредитного договора). Залог был оформлен Банком в установленном законом порядке путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 28.02.2017г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договорув размере 467378,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 874 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с12.04.2021г.по дату фактического возврата сумму кредита включительно; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с12.04.2021г. по дату фактического возврата сумму кредита включительно; обратить взыскание на транспортное средствоDATSUN ON-DO, год выпуска 2016, черного цвета, (VIN) №, принадлежащее ответчику, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 390 000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, одновременно при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту регистрации вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что28.02.2017г. между АО "Эксперт Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 621 980 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов – 21,5% годовых.

В соответствии с п.11 договора, кредит предоставлен на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. 

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

Условиями кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на11.04.2021г. составляет 467378,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 333963,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98198,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 22641,67 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 12575,04 рублей.

Согласно п. 12 условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по договору банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог в качестве обеспечения возврата кредита, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средствоDATSUN ON-DO, год выпуска 2016, черного цвета, (VIN) №. 

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в п.п. 2, 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 341 ГК РФ указано, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №№ от 28.02.2017г. в размере 467378,94 рублей, равно как и требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с12.04.2021г. по дату фактического возврата сумму кредита включительно, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с12.04.2021г. по дату фактического возврата сумму кредита включительно, так как ответчик самостоятельно принял на себя данные обязательства.

Поскольку истцом доказано наличие задолженности у ответчика, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, то для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – DATSUN ON-DO, год выпуска 2016, черного цвета, (VIN) №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание. Производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 390000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 13 874 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2017г. в размере 467378,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 333963,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98198,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 22641,67 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 12575,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 12.04.2021г. по дату фактического возврата сумму кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с 12.04.2021г. по дату фактического возврата сумму кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Эксперт Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 874 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средствоDATSUN ON-DO, год выпуска 2016, черного цвета, (VIN) № путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.07.2021 года.

Судья: