Судья Конах С.В. Дело № 22- 1487/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при помощнике судьи Благовисной Ю.В. 

при участии прокурора апелляционного отдела 

прокуратуры Приморского края Маринченко А.В., 

защитника Лубшевой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мандра О.В. в защиту осужденной ФИО1, 

на постановление Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденной ФИО1 - адвоката ЦКА АП ПК Лубшевой Н.А., в полном объеме поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маринченко А.В., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Начальник филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении осужденной ФИО1 испытательного срока и вменении дополнительной обязанности. 

Обжалуемым постановлением представление начальника удовлетворено. Осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в установленные инспекцией дни. 

В апелляционной жалобе адвокат Мандра О.В. в защиту осужденной ФИО1, не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Полагает, что законных оснований для продления в отношении ФИО1 испытательного срока и возложении на нее дополнительной обязанности у суда не имелось, поскольку приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представления начальника УИИ, данный приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову инспекции явилась в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на нее судом, отобрана подписка, установлен образ жизни. Уголовно-исполнительная инспекция приступает к контролю за поведением осужденного после поступления вступившего в законную силу приговора. Как следует из самого представления, если срок исполнения обязанности не установлен судом, то она должна быть исполнена в течение 30 суток. Таким образом, поскольку приговор Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ плюс 30 дней, получается дата ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, приговор поступил на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию и в этот же день ФИО1 была вызвана на ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, куда явилась своевременно. Следующая явка должна быть у Петровой ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей только был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения. Поэтому в данном случае о нарушениях со стороны осужденной говорить преждевременно.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Исходя из положений с ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на осужденную ФИО1 возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Приговор Спасского районного суда 

<

адрес> от 17.10.2024г., вступивший в законную силу 02.11.2024г., поступил на исполнение в филиал по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> 02.12.2024г. 

04.12.2024г. осужденная ФИО1 была вызвана в филиал по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на нее судом, отобрана подписка, установлен образ жизни, разъяснена обязанность являться в УИИ один раз в месяц в установленный день по вызову. 

До момента постановки на учет, в УИИ осужденная ФИО1 для постановки на учете не обращалась, чем зарекомендовала себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ если срок исполнения обязанности не установлен судом, то она должна быть исполнена в течение 30 суток. 

04.12.2024г. осужденная явилась в УИИ по вызову. В своем объяснении подтвердила, что не исполнила возложенную на нее судом обязанность, а именно, по вступлении приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уважительной причины, однако указывать причину более подробно отказалась, за что ей было вынесено предупреждение за нарушение порядка отбывания условного осуждения. 

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции правильно пришел к обоснованному выводу о нарушении осужденной ФИО1 порядка и условий отбывания условного наказания. 

Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении представления, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

В соответствии с требованиями закона нарушение осужденной возложенных на нее обязанностей в течение испытательного срока является основанием для продления испытательного срока и (или) возложения дополнительных обязанностей.

При этом оценивая доводы апелляционной жалобы стороны защиты о том, что в действиях осужденной ФИО1 отсутствует нарушение порядка отбывания условного наказания, поскольку вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вызову инспекции явилась в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на нее судом, отобрана подписка, установлен образ жизни, суд апелляционной инстанции признает не обоснованными, основанными на субъективной оценке защитником материалов дела, поскольку осужденная ФИО1, согласно установленных судом обязанностей, должна была самостоятельно явиться на регистрацию в УИИ не позднее 02.12.2024г., чего ею сделано не было. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной ФИО1 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было, постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 , - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мандра О.В. в защиту осужденной ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу. При этом в случае, если по делу поступят кассационные жалоба или представление, затрагивающее интересы осужденной, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П.Жукова