Дело № 2-778/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А., с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., истца ФИО1, действующей также в интересах истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в г.Брянске, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указав, что являются сособственником спорного жилого помещения, в августе 2012 года, с их согласия в качестве члена их семьи, в доме был зарегистрирован ответчик – жена их сына (внука) Г., 

<

данные изъяты>. В июне 2015 года ответчик выехал на другое постоянное местожительства, вывез свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту, иных необходимых расходов он не несет. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.17,31 ЖК РФ, истцы просили об удовлетворении исковых требований. 

Дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, ответчика. 

В судебном заседании истец Синяя Г.Н., действуя также от имени и в интересах истца Синей Н.М, заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав объяснения ФИО1, мнение помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В., полагавшей об удовлетворении заявления истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представителю ФИО2- ФИО1 такое полномочие право представлено на основании доверенности.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца ФИО1, действующей также от имени и в интересах истца ФИО2, об отказе от иска истцов приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221,220 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, истцу понятны. 

Суд полагает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1, ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через 

Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Морозова Е.В.