Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 21 мая 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И., 

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сковородниковой Е.И., 

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, пребывающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого (разведенного), по трудовому договору не работающего, военнообязанного, судимого:

1). 03.02.2003 Московским городским судом по ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с применением ст.ст.97 ч.1 п. «г» и 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2004 из приговора от 03.02.2003 исключен п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ и изменен вид исправительной колонии с особого режима на строгий режим, освобожденного постановлением З-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 5 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось;

2). 16.01.2020 мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 в послеобеденное время ФИО1 и ФИО, находились в доме по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> сидя за столом в кухне, распивали спиртные напитки. Примерно около 17 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО выразился в адрес ФИО1 словами грубой нецензурной брани, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 Реализуя свои намерения, направленные на убийство ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ФИО и желая этого, ФИО1 взял со стола цельнометаллический нож и, в период времени с 17 часов 00 минут 02.01.2020 по 24 часа 00 минут 02.01.2020, удерживая нож в правой руке, сидя на угловом диване за столом, внезапно нанес ФИО острием ножа один удар в область шеи, при этом провернул нож в ране. Затем он выдернул нож и также держа нож в правой руке, нанес ФИО еще один удар острием ножа в область шеи. От указанных ударов из образовавшихся ран у ФИО пошла кровь и тот захрипел. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство ФИО, не вставая с места и держа нож в правой руке, ФИО1 нанес ФИО еще один удар острием ножа в область сердца и также провернул нож внутри раны. Затем ФИО1 нанес ФИО снова ножом один удар в область сердца и оставил нож в теле ФИО, при этом ФИО сполз с дивана на пол. После этого ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО и правой ногой надавил на нож, находившийся в теле ФИО, в результате чего нож еще глубже вошел в его тело. Желая довести задуманное до конца и окончательно убедиться, что ФИО скончался, ФИО1, нагнувшись над телом ФИО, вытащил нож из его тела, после чего нанес ему один удар острием ножа в левую боковую область тела и ФИО перестал подавать признаки жизни. В вышеуказанных случаях ФИО1 наносил удары ножом в область жизненно важных органов ФИО и осознавал это. От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений шеи и груди, осложнившихся обильной кровопотерей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО множественные (5) колото-резаные ранения шеи и груди с повреждением мягких тканей шеи и груди, капсулы и ткани щитовидной железы, плевры и ткани левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияния в мягкие ткани шеи и груди, в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, под кожу правой половины шеи, кровоподтек правой половины передней поверхности шеи. Указанные телесные повреждения образовались от пяти воздействий предмета(-ов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия, т.е. имеющего плоский клинок с острием, одним лезвием и одним обушком. Причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО признал полностью и показал, что он проживал с сожительницей Свидетель С бывшей супругой брак расторгнут. 30 декабря 2019 г. он получил зарплату, после работы выпил спиртное и ночевал у односельчанина ФИО. Днем 31 декабря 2019 г. он пришел домой, но Свидетель дома не оказалось. Он стал искать Свидетель, сначала позвонил своему знакомому ФИО3, но тот сказал, чтобы он позвонил и спросил об этом у ФИО Он позвонил ему, но трубку не брали. Затем он пошел в магазин, купил продукты и шампанское. После возвращения с магазина он снова позвонил ФИО, тот ему сказал, что Свидетель спит у него дома. Вечером 31 декабря 2019 г. он один выпивал шампанское, а потом лег спать. Примерно около 1 часа 1 января 2020 г. он проснулся от стука в дверь. Свидетель и ФИО пришли вдвоем, оба были в нетрезвом состоянии. Свидетель сразу легла спать. ФИО принес с собой бутылку самогона и выпил его один, а он сам пил шампанское. От спиртного ФИО опьянел и стал засыпать за столом. Его он уложил на диван, а сам лег с Свидетель в зале. Под утро ФИО пытался лечь с ними. Оказалось, что он обмочился во время сна. Он дал ему переодеться в свои вещи и сказал ему, чтобы он пошел к себе домой. ФИО сказал, что сначала похмелится, а потом уйдет домой, но так и не ушел. 2 января он проснулся и убрался во дворе. Потом он ходил в магазин и купил две бутылки шампанского. В его отсутствие ФИО тоже ходил куда-то и принес бутылку самогона. Потом с ФИО в кухне за столом, сидя на угловом диване, стали употреблять спиртное. Он выпивал шампанское, а ФИО пил свой самогон. Свидетель снова легла спать. Сидя за столом ФИО стал его обзывать нецензурными словами из тюремного жаргона. У них возникла ссора, он попытался вытолкнуть ФИО от стола и выпроводить его. Но ФИО оттолкнул его и стал говорить, что он недостоин Свидетель и что она все равно уйдет от него к нему. Он разозлился на слова ФИО, взял со стола нож и нанес ему два удара ножом в горло, затем два удара в грудь, больше не помнит точно, куда конкретно он наносил удары ножом. Он помнит, что когда нанес первые два удара в шею, то ФИО облокотился об стол. Затем, когда он ударил ножом в грудь, то ФИО с кухонного уголка сполз на пол. Он ногой забил нож до конца в его тело, потом вытащил нож и ударил ножом в бок ФИО. После этого нож он положил на стол кухонного гарнитура, там он лежал до приезда сотрудников полиции. Во время нанесения ножом телесных повреждений ФИО, Свидетель спала в передней комнате и ничего не видела. По телефону Свидетель он набрал службу «112» и сообщил, что убил ФИО В содеянном раскаивается. С ФИО раньше раз 5 распивали вместе спиртное, но их совместные выпивки всегда заканчивались обоюдными ссорами и драками, так как у них разные взгляды относительно «тюремной» жизни. 

При производстве проверки показаний на месте 03.01.2020 ФИО1 показал, что сильно разозлившись на ФИО, в связи с нецензурными высказываниями в его адрес, схватил со стола в правую руку цельнометаллический нож, и нанес ФИО острием ножа удар в левую переднюю область шеи, при этом провернул нож в ране. Сразу же выдернув нож, он нанес ФИО еще один удар ножом в левую переднюю область шеи. От указанных ударов из образовавшихся ран у ФИО пошла кровь, и тот захрипел. Затем он нанес ФИО один удар ножом в область сердца, провернул нож внутри раны, чтобы разрезать все внутри. Затем он нанес ФИО этим же ножом еще один удар в область сердца. После этого ФИО сполз с дивана на пол. Он, с целью добить ФИО, опрокинул стол, за которым они сидели и, подойдя к лежавшему на полу возле дивана ФИО, правой ногой надавил на нож, находившийся в теле ФИО, в результате чего нож вошел в тело ФИО вместе с рукояткой. Потом для контроля, чтобы проверить живой или не живой ФИО, он нанес ему ножом удар в левую боковую область тела. 

Во время допроса по месту проживания ФИО1 свои действия продемонстрировал на манекене, подробно показал в помещении кухни дома, каким образом он наносил удары ножом потерпевшему и в каком положении он оставил тело потерпевшего на месте происшествия (т.1 л.д. 91-96).

Помимо признания подсудимого своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО показала, что ее сын ФИО проживал в 

<

адрес>. Он нигде не работал, ухаживал за ней, но злоупотреблял спиртными напитками. Она за это его ругала. Сын общался с ФИО1, вместе употребляли спиртное. В октябре 2019 года она уехала в 

<

адрес> к дочери. Когда приехала домой, то местные жители ей сказали, что ФИО1 зарезал ножом ее сына. Подробности убийства ей неизвестны. 

Свидетель Свидетель в суде показала, что она сожительствует с ФИО1, считает его своим супругом. 31 декабря 2019 г. дочь была в 

<

адрес>, а ФИО1 дома с 30 декабря не ночевал. Чтобы найти его, она пошла к ФИО В доме у ФИО местные мужики выпивали спиртное. В доме ФИО она также употребляла спиртное и опьянев, легла там спать. Она проснулась 1 января и пошла домой. ФИО пошел ее провожать. Дверь им открыл ФИО1 Они вместе стали пить шампанское, которое купил ФИО1. Потом стали выпроваживать ФИО домой, но тот опьянел и упал. Она постелила ему диван на кухне, а сама легла спать в передней комнате. 02 января 2020 г. их разбудил ФИО, так как тот обмочился. ФИО1 и ФИО днем распивали спиртное, не скандалили. Она немного посидела с ними за столом на кухне и снова легла спать. В течение дня она спала. Ночью к ней в комнату зашел ФИО1, разбудил ее и сказал, что он убил ФИО. Она ему сказала, чтобы он разбирался с этим сам. ФИО1 с ее телефона стал звонить и вызвал сотрудников полиции. Она вышла в туалет и увидела, что ФИО находится на полу кухни в полусидячем положении, кухонный стол был опрокинут. По приезду сотрудников полиции и работников скорой помощи она находилась в спальне и оттуда не выходила. 

В связи с возникшими противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя частично были оглашены показания, данные Свидетель на предварительном следствии в качестве свидетеля от 03.01.2020 из которых следует, что окинув кухню взглядом, она заметила, что на кухонном уголке, где ранее сидел ФИО были следы крови. Далее на мойке она увидела кухонный цельнометаллический нож, который был испачкан кровью. После этого она сказала ФИО1, чтобы он вызывал полицию и разбирался сам. Далее она услышала, как ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (т.1 л.д. 106-109). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель подтвердила их.

Свидетель Свидетель показал, что с 2 на 3 января 2020 г. он дежурил в ММО МВД России «Ичалковский». 3 января ночью позвонил ФИО1 и сообщил, что он убил дома ФИО. В составе оперативно-следственной группы он выезжал на место происшествия. На полу кухни в сидячем состоянии был обнаружен труп ФИО. На теле были следы крови. Стол кухни был перевернут на полу. ФИО1 был в состоянии опьянения. Он им сам показал нож, который лежал на столе кухонного гарнитура. Нож был испачкан кровью. Усков им сказал, что этим ножом убил ФИО. ФИО1 был доставлен сначала для медицинского освидетельствования в больницу, затем в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель показал, что 02 января 2020 г. он заступил на дежурство. В первом часу ночи 03 января в дежурную часть полиции позвонил ФИО1 и сказал, что в своем доме он убил ФИО. В составе следственно-оперативной группы он выехал в 

<

адрес>. На полу комнаты кухни возле кухонного уголка без признаков жизни лежал ФИО В области груди и шеи у него были ножевые ранения. ФИО1 спросили, чем он нанес телесные повреждения. ФИО1 указал на цельнометаллический нож из металла серого цвета, который лежал на столе кухонного гарнитура. На данном ноже были следы крови. ФИО1 они сначала отвезли в больницу для освидетельствования, а затем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель, Свидетель, данных ими на предварительном следствии, следует, что Свидетель работает фельдшером, а Свидетель медицинской сестрой отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ». В 00 часов 54 минуты 03.01.2020 в диспетчерскую ОСМП поступило сообщение от жителя 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он у себя дома по адресу: 

<

адрес>, убил мужчину - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими незамедлительно был осуществлен выезд по данному сообщению в составе бригады СМП. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что на полу комнаты кухни дома возле кухонного уголка лежал ФИО в полусидячем положении, при этом он был без признаков жизни. В ходе осмотра ФИО было установлено, что ноги его были вытянуты, руки были расположены вдоль туловища. Кожные покровы на теле ФИО были сероватого оттенка, кожные покровы были холодные на ощупь. У ФИО было ярко выражено трупное окоченение, имелись трупные пятна на задней поверхности туловища. Пульс на сонных артериях ФИО отсутствовал, тоны сердца не выслушивались. Зрачки у ФИО были расширены, на свет не реагировали. В области грудной клетки и шеи ФИО были ножевые ранения. Данные раны были окровавлены, одежда на ФИО в местах ран была пропитана кровью. Кожные покровы вокруг его рта были также загрязнены кровью. На основании указанных признаков 03.01.2020 в 01 час 20 минут была констатирована смерть ФИО Кроме того, находившийся в доме ФИО1, пояснил, что он убил ФИО, более конкретно обстоятельства произошедшего он не рассказывал, по внешним признакам ФИО1 был в состоянии опьянения. Также ФИО1 указал на цельнометаллический нож из металла серого цвета, который лежал на столе кухонного гарнитура на кухне. На данном ноже на значительной части поверхности были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО1 пояснил, что именно этим ножом он убил ФИО Также на место случившегося прибыли сотрудники полиции. Проведя необходимые медицинские мероприятия, и констатировав смерть ФИО, они покинули дом. По результатам выезда была составлена карта вызова скорой медицинской помощи, при этом в карте вызова скорой медицинской помощи по ошибке фамилия ФИО была указана как «Арканов» (т.2 л.д. 89-91, л.д. 100-102).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель следует, что он никогда не видел и не слышал, чтобы у ФИО1 и ФИО были конфликты или ссоры. Когда он совместно с ними употреблял спиртное, они спокойно общались. 03.01.2020 ему от жителей 

<

адрес> стало известно, что ФИО1 у себя дома убил ФИО, зарезав последнего ножом (т.1 л.д. 132-136).

Также вина подсудимого в совершении преступления косвенно подтверждается письменными доказательствами, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020, из содержания которого следует, что при осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО В ходе осмотра места происшествия изъяты: покрывало с углового дивана; смыв вещества бурого цвета; бутылка из-под шампанского «Российское Шампанское»; бутылка из-под шампанского «Santo Stefano»; расколотая рюмка; нож с металлической рукоятью; нож с деревянной рукоятью; мобильный телефон марки «Samsung»; мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Motorola» Изъятые предметы были сфотографированы и упакованы для дальнейшего осмотра. На фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия видны: место обнаружения трупа ФИО на полу кухни дома, положение его тела в момент фотографирования, предметы одежды находящиеся на нем, повреждения кофты и майки в виде порезов, на теле потерпевшего отчетливо видны телесные повреждения в области шеи и на передней поверхности грудной клетки с кровоподтеками. Также на фотографиях запечатлены перевернутый на полу стол, нож с деревянной ручкой обнаруженный возле трупа, расколотая рюмка, а также окровавленный нож с цельнометаллической рукояткой, который обнаружен на столе кухонного гарнитура (т.1 л.д. 5-34);

протоколом предъявления предмета для опознания от 20.03.2020 и фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 среди предъявленных ему трех ножей опознал нож цельнометаллический под №, с помощью которого он совершил убийство ФИО(т.2 л.д. 113-117);

протоколом выемки от 03.01.2020, из содержания которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО следователем были изъяты: кофта черного цвета ФИО; футболка черного цвета с рисунком, принадлежащая ФИО; майка черного цвета ФИО; брюки спортивные черного цвета ФИО; трусы синего цвета ФИО; носки черного цвета ФИО; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО; образец крови ФИО Изъятые предметы были сфотографированы и упакованы для дальнейшего осмотра. По изъятым предметам были проведены экспертизы(т.1 л.д. 67-74);

протоколом выемки от 03.01.2020, из содержания которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: джинсы синего цвета; футболка белого цвета со вставками серого цвета; носки серого цвета; смыв с кисти правой руки; смыв с кисти левой руки; срезы ногтевых пластин с правой руки; срезы ногтевых пластин с левой руки; джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО В джинсы, футболку и носки подсудимый был одет в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему. Изъятые предметы были сфотографированы и упакованы для дальнейшего осмотра. По изъятым предметам были проведены биологические судебные экспертизы (т.1 л.д. 99-105);

протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, из которого следует, что следователем осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», находящийся в исправном состоянии (т.2 л.д. 1-19);

протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, из содержания которого следует, что осмотрены для приобщения в качестве вещественных доказательств: джинсы синего цвета ФИО1 на передней части которых имеются следы вещества бурого цвета; футболка белого цвета со вставками серого цвета ФИО1; носки серого цвета ФИО1; покрывало с углового дивана, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2020 на котором имеются следы вещества бурого цвета; смыв с кисти правой руки ФИО1; смыв с кисти левой руки ФИО1; смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кофта черного цвета ФИО, на которой обнаружены 3 сквозных повреждения испачканные веществом бурого цвета; футболка черного цвета с рисунком, принадлежащая ФИО на которой обнаружены 3 сквозных повреждения испачканные веществом бурого цвета; майка черного цвета ФИО на которой обнаружены 3 сквозных повреждения, которая также испачкана веществом бурого цвета; брюки спортивные черного цвета ФИО; испачканные веществом бурого цвета трусы синего цвета ФИО; носки черного цвета ФИО; джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель; срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель; бутылка из-под шампанского «Российское Шампанское»; бутылка из-под шампанского «Santo Stefano»; расколотая рюмка; нож цельнометаллический общей длинной 225 мм, длинной клинка 115 мм, шириной 20 мм на поверхности которого обнаружено вещество бурого цвета; нож с деревянной рукоятью общей длиной 230 мм, длиной клинка 120 мм, шириной 26,5 мм на острии ножа также обнаружено вещество бурого цвета, образец крови ФИО бурого цвета (т.2 л.д. 92-97);

заключением медицинской судебной экспертизы № от 18.02.2020, из выводов которой следует, что смерть ФИО наступила от множественных колото-резаных ранений шеи и груди, осложнившихся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует: пять ран с ровными краями, одним острым и одним закругленным концами в левой половине шеи, в левой половине передней грудной стенки, на левой боковой поверхности груди, прямолинейные раневые каналы, отходящие от ран, с глубиной превышающей длину ран, повреждение по ходу раневых каналов капсулы и ткани щитовидной железы, плевры и ткани левого легкого, сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, кровоподтёк правой половины шеи, обильная опачканность кожи шеи, груди и кистей рук кровью, бледность кожных покровов, малокровие и тусклость цвета внутренних органов, запустевание крупных кровеносных сосудов и камер сердца, обильное пропитывание кровью мягких тканей шеи и груди, подкожное кровоизлияние и кровоподтек правой половины передней поверхности шеи, 200 мл крови в полости сердечной сорочки, 1700 мл крови в левой плевральной полости, обильные кровоизлияния в ткани левого легкого по ходу раневых каналов. Принимая во внимание стадию развития трупных явлений, давность наступления смерти составляет 10-16 часов ко времени вскрытия. На трупе ФИО обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 2 группы: группа 1 — множественные колото-резаные ранения шеи и груди с повреждением мягких тканей шеи и груди, капсулы и ткани щитовидной железы, плевры и ткани левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияния в мягкие ткани шеи и груди, в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, под кожу правой половины шеи, кровоподтек правой половины передней поверхности шеи; группа 2 — ссадины лица и передней грудной стенки. Телесные повреждения группы 1 образовались от пяти воздействий предмета(ов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия, т. е. имеющего плоский клинок с острием, одним лезвие и одним обушком. Причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (согласно п.п. 6.1.4, 6.1.9 и 13 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 года №194н). Телесные повреждения группы 2 образовались от действия тупого твердого предмета(ов) или при соударении о таковые. Давность причинения не более суток к моменту смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п.9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 года №194н). Рана №1 образовалась от действия клинка, шириной погружаемой части не более 1,8 см и глубиной погружаемой части не менее 8 см. Рана №2 образовалась от действия клинка, шириной погружаемой части не более 2,9 см и глубиной погружаемой части не менее 14 см. Рана №3 образовалась от действия клинка, шириной погружаемой части не более 3,2 см и глубиной погружаемой части не менее 9 см. Рана №4 образовалась от действия клинка, шириной погружаемой части не более 2,9 см и глубиной погружаемой части не менее 11 см. Рана №5 образовалась от действия клинка, шириной погружаемой части не более 2 см и глубиной погружаемой части не менее 13 см. без учета анатомической подвижности тканей шеи и груди при механическом воздействии на них(т.1 л.д. 39-45);

заключением биологической судебной экспертизы № от 16.01.2020, из выводов которой следует, что на представленном для исследования фрагменте покрывала обнаружена кровь человека, О?? группы, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 как от каждого в отдельности, так и в смешении (т.1 л.д. 180-183);

заключением биологической судебной экспертизы № от 20.01.2020, из выводов которой следует, что на представленном для исследования марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, О?? группы, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 как от каждого в отдельности, так и в смешении (т.1 л.д. 187-190);

заключением биологической судебной экспертизы № 21/2020 от 20.01.2020, из выводов которой следует, что на представленных для исследования майке, футболке и кофте, принадлежащих ФИО, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 как от каждого в отдельности, так и в смешении (т.1 л.д. 194-197);

заключением биологической судебной экспертизы № от 17.01.2020, из выводов которой следует, что на представленных для исследования спортивных брюках, принадлежащих ФИО, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 как от каждого в отдельности, так и в смешении (т.1 л.д. 202-205);

заключением биологической судебной экспертизы № от 17.01.2020, из выводов которой следует, что на ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев рук ФИО и ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены клетки кожного безъядерного эпителия, без примеси крови, О?? группы, что не исключает их происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 как от каждого в отдельности, так и обоих вместе (т.1 л.д. 210-213);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 23.01.2020, согласно выводам которой на поверхности представленной на исследование бутылки с надписью на этикетке «Santo Stefano», изъятой по материалу уголовного дела №, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. На представленных рюмке и бутылке с надписью на этикетке «Российское шампанское», изъятых по тому же факту, следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. След пальца руки на поверхности бутылки с надписью на этикетке «Santo Stefano» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1(т.1 л.д. 217-221);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 24.01.2020, согласно выводам которой на представленном на исследование ноже №, имеется один след пальца руки в виде наслоения вещества темно-бурого цвета, который пригоден для идентификации личности. На представленном ноже № следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. След пальца руки в виде наслоения вещества темно-бурого цвета на поверхности рукояти ножа № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1(т.1 л.д. 225-229);

заключением эксперта № от 02.03.2020 (экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)), по выводам которого на джинсовых брюках (джинсах синего цвета ФИО1), представленных на исследование, в объекте № пот не обнаружен, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО Происхождение крови от ФИО1 исключается. На джинсовых брюках (джинсах синего цвета ФИО1), представленных на исследование, в объекте № обнаружена кровь с примесью пота, которая образована в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО(т.2 л.д. 42-49);

заключением эксперта № от 02.03.2020 (экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)), из выводов которой следует, что на клинке и рукояти ножа №, представленного на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО Происхождение крови от ФИО1 исключается. На рукояти ножа № обнаружена кровь с примесью пота, которая образована в результате смешения генетического материала ФИО и ФИО1 (т.2 л.д. 54-61);

По заключению эксперта № от 27.01.2020 судебной экспертизы холодного и метательного оружия, представленные на исследование два ножа является ножами хозяйственными (хлеборезными, овощными) и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д. 233-236);

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии факты причинения с помощью ножа смерти потерпевшему признал полностью. 

Событие преступления, имевшее место 02.01.2020 около 17 часов в доме Свидетель, котором проживал также подсудимый, судом установлены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей. Поводом в совершении преступления в отношении ФИО явилась внезапно возникшая ссора в связи с высказанными потерпевшим в адрес подсудимого нецензурными словами. Зачинщиком ссоры был потерпевший, поскольку иное в суде не доказано. Мотивом преступления явилась возникшая неприязнь подсудимого к потерпевшему, в том числе и из-за ревности сожительницы, с семьей которой он длительное время проживает, к потерпевшему, возникшим на почве личных отношений. Орудием причинения телесных повреждений повлекшего смерть потерпевшего является цельнометаллический нож, изъятый на месте происшествия со стола кухонного гарнитура и признанный в качестве вещественного доказательства. Данный нож был изъят при осмотре места происшествия и опознан подсудимым в присутствии понятых. На клинке ножа была обнаружена кровь, которая произошла от ФИО На джинсовых брюках ФИО1 также обнаружена кровь ФИО То, что именно подсудимый причастен к смерти потерпевшего, косвенно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель, Свидетель Подсудимый правдивость показаний этих свидетелей подтвердил в суде. Свидетель Свидетель в момент убийства ФИО спала, что подтверждает сам подсудимый и допрошенные в суде свидетели Свидетель и Свидетель Другие лица, кроме подсудимого и потерпевшего, на момент совершения преступления, в доме не присутствовали. Показания свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, согласуются с изложенными письменными доказательствами, включая заключениями экспертиз, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами заключения экспертов, поскольку они назначены и проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, подсудимый в присутствии защитника был ознакомлен с выводами экспертов.

Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждена в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на почве личных неприязненных отношений и ревности, возникших в ходе ссоры, у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО С целью реализации убийства, он взял со стола нож и нанес им множественные колото-резаные ранения в жизненно-важные органы потерпевшего, выворачивая при ударах нож в раневом канале, а для того, чтобы нож вошел глубже в тело потерпевшего, давил на рукоятку ногой. 

Суд находит достоверно установленным, что умысел ФИО1 был направлен именно на причинение смерти ФИО Об этом указывают характер, количество и механизм образования телесных повреждений, обстоятельства их причинения, применение ножа для их образования.

Смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта. Смерть ФИО наступила именно от нанесенных множественных колото-резаных ранений шеи и груди, осложнившихся обильной кровопотерей. Они образовались от пяти воздействий предмета(ов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия, т. е. имеющего плоский клинок с острием, одним лезвие и одним обушком, которым мог быть нож, который обнаружен по месту жительства подсудимого. Телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего. Видя, что потерпевший истекает кровью, он не принял меры по оказанию ему помощи, добивал его ножом, тем самым желал наступления смерти. Таким образом, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 при совершении преступления действовал прямым умыслом. Находясь в нетрезвом состоянии, он действовал в состоянии агрессии к потерпевшему. Аффективное состояние в его поведении не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО1 в период не погашенной судимости за особо тяжкое преступление, вновь совершил преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких. Он является лицом без гражданства, однако отслужил срочную службу в Вооруженных силах РФ, в зарегистрированном браке семьи не имеет, проживал с сожительницей и ее дочерью без регистрации по месту жительства (пребывания), по трудовому договору не работает, работал разнорабочим без оформления трудоустройства в СХПК «Пермеевский», на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. На территории Лобаскинского сельского поселения он проживал без регистрации, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту отбывания наказания он характеризовался положительно (т.2 л.д.127 -172). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.01.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (т.2 л.д. 28-32).

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

В свою очередь потерпевший ФИО судим, являлся также лицом без гражданства РФ, проживал с престарелой матерью без регистрации, по месту пребывания характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.156-161). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу пунктов «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления. Суд, признавая данное обстоятельство смягчающим, доверяет показаниям подсудимого о том, что потерпевший высказался в его адрес, словами оскорбительного характера, выражаясь нецензурной бранью. До совершения убийства отношения между потерпевшим и подсудимым были приятельскими, что подтверждается показаниями свидетелей; явка с повинной, которую он подтвердил в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый давал признательные показания, сообщил органу дознания и следствию сведения об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего, о своей причастности к убийству, выдал предметы одежды, в которых был одет в момент преступления, указал место сокрытия орудия преступления, эти сведения достоверно не были известны органу дознания и следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, так как он ранее осуждался за особо тяжкое преступление, судимость у него не погашена. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в доме по месту своего проживания. Потерпевший ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправное (аморальное) поведение потерпевшего явилось поводом для совершения насилия в отношении него со стороны ФИО1 В судебном заседании подсудимый отрицал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его сознание и побудило к совершению преступления в отношении потерпевшего.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не имеются. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе тяжесть содеянного, мотивы и цели совершения преступления, условия наступления смерти потерпевшего, а также принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, отсутствие заболеваний, возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. В связи с рецидивом преступлений срок наказания в виде лишения свободы необходимо определить также с учетом положения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств, мотивов совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, то исходя из наличия особо опасного рецидива преступлений не находит основания для применения ему положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В подпункте 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывается, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из указанных разъяснений, а также учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 января 2020 г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде условного осуждения, то приговор от 16 января 2020 г. и приговор по настоящему делу исполняются самостоятельно.

Основания для применения в отношении подсудимого положения статьи 53-1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеются. ФИО1 не страдает каким-либо видом заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания, что подтверждается и медицинскими справками.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, как при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 03 января 2020 г. (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, не разрешенных на предварительном следствие, следует решить в соответствии со ст. 83 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на предварительном следствии по делу не указаны. От расходов на оплату вознаграждения адвокату Сковородниковой Е.И. в судебном заседании подсудимого с учетом отсутствия у него материальных средств освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 января 2020 года и приговор по настоящему делу от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 03 января 2020 г. (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы синего цвета, футболку белого цвета, носки серого цвета ФИО1 возвратить подсудимому ФИО1 или его представителю, а в случае отказа от их принятия уничтожить; кофту черного цвета, футболку черного цвета, майку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, принадлежащие ФИО возвратить потерпевшей Потерпевший , а в случае отказа от их принятия уничтожить; покрывало с углового дивана, смыв с кисти правой руки ФИО1, смыв с кисти левой руки ФИО1, смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель, срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель, бутылку из-под шампанского «Российское Шампанское»; бутылку из-под шампанского «Santo Stefano», расколотую рюмку, нож с металлической рукоятью, нож с деревянной рукоятью, образец крови ФИО уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления), осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Малов

1версия для печати