УИН 11RS0016-01-2021-000237-91 Дело № 12-126/2021

РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением № от 

<

дата> инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, так как не совершала административное правонарушение, поскольку знаков не было, место для пешеходов и машин было, бордюрный камень отсутствовал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, на доводах жалобы настаивала. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просил отказать в удовлетворении жалобы, приобщив в суд фотографии административного правонарушения. 

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего, и в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 07:15 водитель ФИО1, управляя автомобилем DATSUN ON-DO №, двигаясь около 

<

адрес> Республики Коми совершила остановку, а затем стоянку на пешеходном тротуаре, создав помехи движению пешеходов, чем нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 при составлении данного постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется личная подпись ФИО1

Таким образом, ФИО1, допустившая нарушение правил остановки транспортного средства, обосновано привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ст. 23.3 п. 2 пп. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции ФИО1, являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 при вынесении в отношении неё постановления оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом правомерно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия постановления вручена ФИО1 под роспись, порядок обжалования постановления разъяснен.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, сопряженным с нарушением Правил дорожного движения РФ, признаков объективной стороны правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о не совершении административного правонарушения, по убеждению судьи, является необоснованным. Отсутствие знака, бордюрного камня и возможность проезда машин и прохода пешеходов, также не могут свидетельствовать об отсутствии административного правонарушения, поскольку в данном случае, состав административного правонарушения образует, в том числе, частичное перекрытие пешеходного тротуара. 

Поскольку административное наказание ФИО1 назначено надлежащим должностным лицом, в пределах сроков, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.5- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и её назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.И. Самарин