Дело №5-137/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 15 марта 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1А… 

установил:

….2017 г. в …. по адресу: … г. Выкса в здании наркологического диспансера ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОППСп ОМВД по г. Выкса, находившегося на охране общественного порядка, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние … опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 

Сотрудник полиции К.А.Д. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние … опьянения в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ НО «…» №…. 2017 г. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность лица, не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание исчислять с …. ….2017 г. – с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Мищенко