К делу № 2а-6028/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007099-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким ограничением как: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель административного истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора 

<

адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Административный надзор по инициативе ОВД преступление под надзором. Решением Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> ранее установленные ограничения дополнены таким ограничением как: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края ранее установленные ограничения дополнены таким ограничением как: Запрет пребывание посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях. Запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а именно за пределы городского округа города – курорта 

<

адрес>.

ФИО2 23.01.2024 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако последний на путь исправления не встал, 2025 году в отношении гр. ФИО2 собрано 4 административных материала: 21.06.2025 ст. 19.24 ч. 3 (2 шт.), 03.07.2025 ст. 20.1ч. 1, 22.08.2025 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким ограничением как: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко