П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2024 года 

<

адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 37 минут, проезжая в качестве пассажира мимо остановки общественного транспорта возле магазина «Далион» в 

<

адрес> РД, публично демонстрировал неприличный жест («средний палец»), чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанные деяния ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, он осознает, что жест средним пальцем является неприличным, оскорбляет честь и достоинство людей, совершил указанные деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет о содеянном, просил ограничиться минимальным наказанием.

Полицейский ФИО3, выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении №, с которым согласился ФИО1, также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников правоохранительных органов ФИО4, ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6, об обстоятельствах правонарушения и другими материалами дела.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу суд находит, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения нов ых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев