Дело 2-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 августа 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца на основании устного заявления ФИО2, представителя ответчика на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать сумму долга в размере 258289,19 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указывает, что 31.08.2011 НОУ ДПО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО4 был заключен трудовой договор по совместительству с ФИО1 За время работы между истцом и ответчиком сложились дружеские отношения. 18.02.2014по просьбе ответчика, истица обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>», для взятия кредита. Был заключен договор № от 18.02.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на сумму 66276,06 руб., с уплатой ежемесячного платежа в размере 2640 руб. Из данной суммы 40000 руб. переданы ответчику в займ, без расписки, с условием, что деньги будут возвращены с 10 % процентами в размере 4000 рублей до 18.03.2014 года, а всего 44000 руб. Ответчиком суммы возвращались частями, всего возращено 28500 руб. 

07.07.2014 истец по просьбе ответчика обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» для взятия кредита. Был заключен договор № № между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на сумму 472025,32 руб., с уплатой ежемесячного платежа в размере 14137 руб. Из данной суммы кредита 140000 руб. переданы ответчику по расписке, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 14000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Трудовой договор, заключенный между НОУДПО «

<

данные изъяты>» и истицей продлен с 28.08.2014 года, но с 01.09.2014 истец не работу не вышла, в связи с невыплатами денежных средств. В итоге, доход истицы резко уменьшился, а кредиты надо было платить. ?

26.09.2014 истицей был взят займ в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 30000 руб. под 2% годовых. На эти денежные средства истица произвела оплаты в ОАО «

<

данные изъяты>» на суммы 14960 руб. и 13317 руб., всего 28277, 14 руб. После чего ей была предложена реструкторизация, так как платить истец не могла. 26.12.2014 ОАО «

<

данные изъяты>» заключил новый договор с истцом, по которому, был закрыт полностью старый кредит и выдан новый с меньшим ежемесячным платежом. Денег на руки не выдавалось вообще. Примерно с января 2015 года платить по кредитам у истца не было возможности. 20.05.2015 истец направила в адрес ответчика обращение об исполнении договорных обязательств, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 уточнены, просит взыскать сумму основного долга в размере 140000 руб., проценты по договору займа в размере 504000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила, что после того как ответчик не вернула денежные средства в срок, она стала скрываться, не стала отвечать на телефонные звонки, не предприняла ни одной попытки для возврата долга. Когда ответчик брала деньги в долг, она сказала, что эти деньги берет под 10 % в месяц. Уточнила, что госпошлина составляет 5782,89 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения в сторону увеличения поддержала в полном объеме. Пояснила, что имеющаяся в материалах дела расписка ФИО4 от 07.07.2014 года является договором займа, в соответствии с которым помимо возврата основного долга ответчик ФИО4 взяла на себя обязательства по выплате процентов в размере 10 процентов в месяц. В указанный срок, а именно, 11.08.2014 года ответчик ФИО4 свои обязательства не исполнила. Поскольку взятые в долг денежные средства не были возвращены в срок, в связи с чем расчет процентов произведен на дату обращения в суд. Кроме того полагает, что срок возврата денежных средств был определен согласно рабочих дней с учетом выходных, поскольку ранее истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования признал частично в размере 154000 рублей, из которых 140000 рублей – основной долг, 14000 рублей – проценты. Признал факт, что имеющаяся в материалах дела расписка фактически является договором займа. Полагает, что требования о взыскании процентов из расчета 10 процентов от суммы основного долга ежемесячно являются необоснованными, поскольку таковых условий сам договор займа не содержит. Расписка составлена 07.07.2014 года, срок возврата денежных средств 11.08.2014 года, то есть срок пользования денежными средствами составил более месяца и за это время ответчик должна была вернуть 154000 рублей, из которых 140000 рублей – основной долг, 14000 рублей – проценты, из расчета 10 процентов за период с 07.07.2014 года до 11.08.2014 года, что еще раз говорит о том, что произведенный стороной истца расчет процентов является не правомерным. Текст расписки не содержит условий о выплате 10 процентов от основного долга ежемесячно. Полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 395 ГК РФ, которая позволяет взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Под иными действиями в смысле пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, порождающие права и обязанности, понимаются только правомерные действия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно расписке от 07.07.2014 ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., обязуется вернуть 154000 рублей (эта сумма состоит из выплаты основного долга 140000 рублей и 14000 рублей - проценты 10%) до 11.08.2014.

В договоре займа (расписке) указаны стороны, данные паспорта, сумма займа, срок возврата денег, дата составления, роспись заемщика, что достаточно для определения правовой природы взаимоотношений между сторонами.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также сумму начисленных процентов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования текста расписки не следует, что стороны пришли к соглашению по начислению процентов на сумму займа в размере 10% в месяц, а следует, что ФИО4 возвращает ФИО1 сумму долга в размере 154000 рублей до 11.08.2014. 

Суд приходит к выводу о том, что представленный договор займа не содержит согласованных сторонами условий об уплате процентов в размере 10% в месяц, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Обстоятельства нарушения заемщиком условий договора о своевременном возврате денежных средств ответчиком не оспорены, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 1540000 рублей. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015) определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ данный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции данного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу закона, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого закона.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция ст. 395 ГК РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Согласно расчету по средней банковской ставке Банка России по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу проценты за период с 07.07.2014 по 07.08.2017 за нарушение сроков возврата долга составляют 38736,31 руб.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе сумму обязательства и длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38736,31 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из чек-ордеров от 06.07.2017, от 07.07.2017, следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на общую сумму 5782,89 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5054,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 154000 руб., проценты в размере 38736,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5054,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 25.08.2017.