Дело № 2-712/2021

34RS0004-01-2021-000311-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Концессии водоснабжения» к Багдасаряну ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессия водоснабжения» обратилось с иском к Багдасаряну ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года истец определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 1 июля 2015 года. На основании указанного постановления истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г.Волгограда, в том числе физическим лицам. В соответствии с выпиской ЕГРН собственником здания. расположенного по адресу: г.Волгоград, улица имени Малоземова, дом 8, с 29 июля 2004 года является Багдасарян ФИО13 4 февраля 2019 года при обследовании объекта (отдельно стоящее здание) было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, о чем составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения № 8990 оккар. Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения к централизованным сетям водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения», акт был подписан представителем собственника. 7 августа 2019 года было проведено обследование объекта и установлено, что предписание от 4 февраля 2019 года не выполнено. Нарушение собственником не устранено, водопользование производится самостоятельно. Акт № ФЛ-4154-19 был направлен ответчику почтой. 6 декабря 2019 года составлен акт № ФЛ-12257-19, в соответствии с котором установлено, что на день обследования предписания от 4 февраля 2019 года не выполнено, нарушение не устранено. Произведено ограничение подачи ХВС путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры d-25мм., в колодце на точке присоединения к водопроводным сетям. Пломба № 71262, водопользование производится частично. Период водопользования с момента проверки с 7 августа 2019 года по 6 декабря 2019 год составляет 125 суток. На основании вышеизложенного истец произвел начисление по пропускной способности ввода d- 25мм. в размере 242 977 рублей 39 копеек. 17 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере 242 977 рублей 39 копеек, которое оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с Багдасаряна ФИО6 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность в размере 242 977 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении так же указано, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Багдасарян ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является Багдасарян ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В соответствии с постановлением администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года ООО "Концессии водоснабжения" является коммунальным оператором, осуществляющим деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г.Волгограда.

Таким образом, ответчик Багдасарян ФИО9, являясь собственником жилого помещения, в силу закона, обязан нести бремя расходов по его содержанию, вносить плату за жилищно- коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что 4 февраля 2019 года при обследовании объекта (отдельно стоящее здание) было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, о чем составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения № 8990 оккар. Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения к централизованным сетям водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения», акт был подписан представителем собственника. 

7 августа 2019 года было проведено обследование объекта и установлено, что предписание от 4 февраля 2019 года не выполнено. 

6 декабря 2019 года ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт № ФЛ-12257-19 о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, из которого следует, что предписания от 4 февраля 2019 года не выполнено, нарушение не устранено. Произведено ограничение подачи ХВС путем перекрытия и опломбирования запорной арматуры d-25мм., в колодце на точке присоединения к водопроводным сетям, пломба № 71262, водопользование производится частично. Определен период водопользования с момента проверки с 7 августа 2019 года по 6 декабря 2019 год составляет 125 суток

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, по состоянию на 25 февраля 2020 год перед ООО "Концессии водоснабжения" у Багдасаряна ФИО10 имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 7 августа 2019 года по 6 декабря 2019 года в размере 242 977 рублей 39 копеек, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период с даты осуществления такого подключения, до даты устранения исполнителем несанкционированного подключения. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, признает его математически верными, при расчетах верно определен период, а также суммы задолженностей.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени никто не оспаривал. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 118, 210, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", руководящими разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", приходит к выводу о доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено несанкционированное подключение к услугам водоснабжения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с Багдасаряна ФИО11 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» сумму задолженности в размере 242 977 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 630 рублей, что подтверждается платежным поручением № 391 от 15 января 2021 года, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Концессии водоснабжения» к Багдасаряну ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственность «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 7 августа 2019 года по 6 декабря 2019 года в размере 242 977 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей, а всего 248 607 рублей 39 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья - О.С. Савокина