Дело № 2а-1342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать пени по налогу в размере 155,19 руб. 

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 является собственником недвижимого имущества и обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

Из представленных сведений следует, что по состоянию на 2014 год ФИО1 являлся собственником: квартиры расположенной по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: (адрес).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) был отменен судебный приказ №2а-2588/2016 от (дата). 

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. составила 155,19 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате пени по налогам полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Суд отмечает, что в силу положений статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N436-ФЗ) безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию не только недоимка по налогам, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, но и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку предъявленная к взысканию пени, начислена на задолженность по налогу на имущество физических лиц, которая имела место по состоянию на 2 декабря 2015 года, в связи с чем не является в силу прямого указания законодателя безнадежной к взысканию и не подлежит списанию налоговым органом в соответствии с Законом N436-ФЗ, то и пени, начисленные на указанную недоимку также не признаются безнадежными ко взысканию и не подлежат списанию налоговым органом.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 155 (сто пятьдесят пять) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, зарегистрированного по адресу: (адрес), государственную пошлину в бюджет г.Челябинска в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков