26MS0342-01-2019-004991-34

Дело № 10-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Михайловск 15 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

осужденного Лысенко С.Н., принимающего участие посредством видеоконференцсвязи, защитника осужденного – адвоката Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Еникеевой Р.М., действующей в интересах осужденного Лысенко С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Лысенко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холост, официально не трудоустроенный, проживающий и зарегистрированный по 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия, 

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Лысенко С.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, приведенных в приговоре. 

Лысенко С.Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Еникеева Р.М., действующая в интересах осужденного Лысенко С.Н., а также дополнении к ней, поданной осужденным Лысенко С.Н., просят приговор мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края изменить в части назначения наказания Лысенко С.Н., применив положения ст.73 УК РФ.

Осужденный Лысенко С.Н. и защитник адвокат Еникеева Р.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, поддержали и настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании государственный обвинитель Сурменев С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы осужденного и его защитника о наличии смягчающих обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, который является законным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствие с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, вина осужденного Лысенко С.Н. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевшего С.В.Н., свидетелей А.О.В., Ф.А.В., С.Т.В. об обстоятельствах совершенного Лысенко С.Н. преступления, которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. 

Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами, позволил суду сделать правильный вывод о доказанности вины Лысенко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Лысенко С.Н.

Выводы суда о виновности Лысенко С.Н. в совершении преступления, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, в том числе и состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лысенко С.Н., признание вины и раскаяние в содеянном. 

Также суд первой инстанции обоснованно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи приговор мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко С.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит изменению, с дополнением резолютивной части приговора указанием о зачете времени содержания осужденного Лысенко Сергея Николаевича под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит, в остальном приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Оценивая представленные защитой копии документов о состоянии здоровья Ш.Т.И., суд находит их не достаточными для применения к назначенному Лысенко С.Н. наказанию положений ст. 73 УК РФ. Доводы, изложенные в жалобе адвоката Еникеевой Р.М. и дополнениях к ней осужденного Лысенко С.Н., суд апелляционной инстанции находит не мотивированными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18, ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко Сергея Николаевича – изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о зачете времени содержания осужденного Лысенко Сергея Николаевича под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Еникеевой Р.М., действующего в интересах осужденного ФИО1 и дополнение к ней – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.Г. Акопов 

Мотивированное апелляционное постановление составлено 20 января 2020 года.